AMD Ryzen 5 2600x vs Core i7 8700K in games en applicaties

We gaan door met onze vergelijkingen tussen de nieuwste AMD- en Intel-processors, deze keer brengen we een AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K showdown, die vooral interessant is omdat het twee modellen zijn met hetzelfde aantal kernen en verwerkingsdraden, dus alle verschillen zijn te danken aan de voordelen van elke architectuur.

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K technische kenmerken

Zoals we al hebben vermeld, hebben we te maken met twee processors met hetzelfde aantal kernen en uitvoeringsdraden, namelijk zes fysieke kernen en twaalf verwerkingsdraden. In het geval van de AMD Ryzen 5 2600X werken de kernen met frequenties tussen 3, 6 GHz en 4, 2 GHz, terwijl de Intel Core i7 8700K in dit opzicht een voordeel heeft door frequenties tussen 3, 7 GHz en 4 te bereiken, 7 GHz. Beide modellen hebben een 95 W TDP en een L3-cache van 16 MB voor de AMD-chip en 9 MB voor de Intel-chip.

We raden je aan om onze post over de beste processors op de markt te lezen

Naast het bovenstaande biedt de Coffee Lake-architectuur van Intel minder latenties tussen de interne elementen en met het geheugensubsysteem, wat latentiegevoelige applicaties, zoals videogames, ten goede zou moeten komen. Beide processors hebben de multiplier ontgrendeld voor overklokken, zodat we hun prestaties verder kunnen verbeteren.

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K gaming-tests

Allereerst kijken we naar de prestaties van beide processors in de games waaruit onze testbatterij bestaat, zoals altijd hebben we 1080p-, 2K- en 4K-resoluties gebruikt om een ​​zo realistisch mogelijk beeld te krijgen van wat beide chips kunnen doen. Zonder verdere vertraging laten we u achter met de tabellen die de verkregen resultaten verzamelen.

GAMES TESTEN 1080P (GeForce GTX 1080Ti)
	Rise of Tomb Raider	Far Cry 5	DOOM 4	Final Fantasy XV	DEUS EX: De mensheid
Ryzen 5 2600X	146	106	115	126	112
Core i7 8700K	154	122	151	138	113

SPELTESTS 1440P (GeForce GTX 1080Ti)
	Rise of Tomb Raider	Far Cry 5	DOOM 4	Final Fantasy XV	DEUS EX: De mensheid
Ryzen 5 2600X	129	87	111	97	87
Core i7 8700K	132	103	137	100	90

GAMES TESTEN 2160P (GeForce GTX 1080Ti)
	Rise of Tomb Raider	Far Cry 5	DOOM 4	Final Fantasy XV	DEUS EX: De mensheid
Ryzen 5 2600X	77	56	79	53	48
Core i7 8700K	79	56	79	53	48

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K-app testen

We gaan nu kijken naar de prestaties van beide processors in zeer veeleisende applicaties, en die kunnen profiteren van een groot aantal cores en verwerkingsthreads. We hebben ook het stroomverbruik gemeten met beide processors, wat overeenkomt met de complete uitrusting.

TESTTOEPASSINGEN
	AIDA 64 LEZEN	AIDA 64 SCHRIJVEN	CINEBENCH R15	3D MARK BRAND STAKT	3D MARK TIJD SPY	VRMARK	PC MARK 8	BELASTINGVERBRUIK (W)
Ryzen 5 2600X	50013	47542	1362	18374	6239	9842	3965	175
Core i7 8700K	51131	51882	1430	22400	7566	11153	4547	163

Laatste woorden en conclusie over vergelijkende AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K in games en applicaties

De Intel-architectuur is er altijd trots op geweest effectiever te zijn in videogames dan de AMD-architectuur, iets dat te danken is aan het vermogen om hogere werkfrequenties te bereiken en lagere communicatielatenties tussen de verschillende interne elementen, zoals de kernen, de cache en ook in de toegang tot het RAM-geheugen. Onze tests hebben dit bevestigd, met een interessant voordeel voor de Core i7 8700K, vooral in het geval van Doom. Dit verschil neemt af naarmate de resolutie enigszins logisch toeneemt, aangezien het knelpunt, dat wil zeggen het beperkende onderdeel van de prestaties, de GPU wordt.

We verlieten de games en concentreerden ons op de veeleisende applicaties met de processor, in dit geval kunnen we zien dat de Core i7 8700K ook krachtiger is, wat duidelijk maakt dat het een processor is met een hogere bruto-prestatie, enigszins logisch om frequenties van te hebben hogere prestaties en hetzelfde aantal cores. Intel heeft de batterijen geplaatst en heeft in dit opzicht een grote sprong gemaakt in vergelijking met de Core i7 7700K van de vorige generatie, die beter was dan de Ryzen 5 in games, maar inferieur in zeer veeleisende applicaties met de processor, het tempo van de Vier cores to six cores is een succes van de kant van Intel, die zijn processors in alles boven AMD's Ryzen 5 plaatst.

Als laatste conclusie kunnen we zeggen dat de Core i7 8700K een betere processor is, hoewel dit niet betekent dat de Ryzen 5 2600X slecht is, aangezien het verschil tussen de twee vrij klein is, afgezien van een geïsoleerd geval in games. De Intel-processor heeft een geschatte prijs van 320 euro, terwijl de AMD-processor te vinden is voor ongeveer 230 euro, dit maakt de relatie tussen prijs en prestatie beter bij AMD.

Beide processors zijn een geweldige optie. Welke zou je kiezen?