AMD Ryzen 5 3600 vs 3600x Welke moet je kopen?

We moeten nog enkele vergelijkingen maken tussen deze interessante processors. Als we de afstandstops van de Ryzen 3000- lijn eerder hebben vergeleken, gaan we vandaag twee van de kleinste broers testen . De Ryzen 5 3600 vs 3600X showdown is er een die je zal verrassen, omdat het behoorlijk krachtige CPU's zijn.

Over het algemeen zijn het zeer vergelijkbare componenten in zowel specificaties als prestaties, maar elk heeft zijn specialiteiten. Laten we beginnen met het hebben over de Ryzen 5 3600 , aangezien dit de kleinste van de twee is.

In tegenstelling tot andere websites proberen we waar we maar kunnen en hebben we het materiaal om onze eigen vergelijking te maken. Het is de duidelijkste en meest transparante manier om u onze resultaten te laten zien. Zonder verdere vertraging, hier gaan we!

Inhoudsindex

AMD Ryzen 5 3600

Ten eerste hebben we de Ryzen 5 3600 , een van de kleinere processors in de Ryzen 3000- lijn.

Met deze processor laat u zich niet misleiden door uiterlijkheden. Ondanks het feit dat de benaming of de prijs u het gevoel kan geven dat het een middenklasse of lagere middenklasse processor is, zullen de prestaties u laten zien dat dit niet het geval is.

Het is een goedkope processor met middelmatig laag vermogen en een zeer goed potentieel, vooral voor videogames. Hier ziet u een uitgebreidere lijst met kenmerken:

• Architectuur: Zen 2 Compatibele socket: AM4 Heatsink: Ja (Wraith Stealth) Geïntegreerde grafische kaart: Nee Aantal CPU-kernen: 6 Aantal threads: 12 Basis kloksnelheid: 3, 6 GHz Boost kloksnelheid: 4, 2 GHz Totale L2-cache: 3 MB totaal L3-cache: 32 MB Transistorgrootte: 7 nm Aanbevolen RAM-frequentie: DDR4-3200 TDP / standaard TDP: 65 W Geschatte prijs: € 215

Je merkt misschien dat de specificaties van deze processor vrij veel lijken op de Ryzen 7 3700X . De enige merkbare verschillen die we hebben zijn 2 cores en 4 threads minder en 1 MB minder L2 cache.

Dit is waar de schaalbaarheid van de Zen 2- microarchitectuur in het spel komt en we merkten in de CPU-specificaties dat de hele lijn vergelijkbare specificaties heeft.

Dankzij het feit dat deze van goede kwaliteit zijn en ons een goede prestatie geven, is het niet verrassend dat Ryzen 3000 over het algemeen vrij sterk is. Desondanks moeten we nuchter zijn, omdat vergelijkbare cijfers niet dezelfde prestaties betekenen.

De klokfrequenties zijn redelijk goed en de temperaturen van het meer bescheiden verbruik worden verzacht door een laag-middenbereik heatsink. Zoals we later zullen zien, is het geen slechte heatsink, maar we raden je aan een andere van betere kwaliteit te kopen.

Binnen enkele ogenblikken zullen we beter zien hoe beide processors zich gedragen bij verschillende tests.

AMD Ryzen 5 3600X

De Ryzen 5 3600X is een van de protagonisten van deze reeks processors. Het is u misschien opgevallen dat we geen afbeelding van de doos hebben geplaatst en dit komt omdat zowel de 3600 als de 3600X een identiek ontwerp hebben.

Deze processor is een van de processors die de meeste aandacht heeft gekregen van het publiek en van AMD zelf, en dat is niet voor niets. Als de Ryzen 7 3700X de MVP is voor videogames met parallelle taken, is de Ryzen 5 3600X stilletjes de MVP in puur gamen.

Dit zijn hun basisspecificaties:

• Architectuur: Zen 2- compatibele socket: AM4 Heatsink: Ja (Wraith Spire) Geïntegreerde grafische weergave: Nee Aantal CPU-kernen: 6 Aantal threads: 12 Basis kloksnelheid: 3, 8 GHz Boost kloksnelheid: 4, 4 GHz Totale L2-cache: 3 MB totaal L3-cache: 32 MB Transistorgrootte: 7 nm Aanbevolen RAM-frequentie: DDR4-3200 TDP / standaard TDP: 95 W Geschatte prijs: € 265

De meeste videogames profiteren niet van meer dan een paar of drie kernen, dus voor gamen is het beter om hoge frequenties te hebben dan veel kernen.

Dus als we deze processor vergelijken, zijn de frequenties per kern hoger dan bij de Ryzen 7 3700X , maar is de kernteller lager. Dit betekent dat we een gelijke of betere prestatie zullen hebben in videogames, maar in ruil daarvoor zullen de parallel uitgevoerde taken niet met veel gemak worden uitgevoerd.

Door een hogere TDP te hebben , hebben we bovendien meer vrijheid om grotere hoeveelheden energie te ondersteunen, wat niet zal leiden tot maximale prestaties. Het enige middelzware probleem waar u last van heeft, is dat uw fabrieks koellichaam enigszins slecht is. Momenteel hebben we niet veel beters nodig, omdat overklokken een moeilijke taak is, maar we zouden een andere oplossing moeten vinden.

AMD Ryzen 5 3600 versus 3600X

Deze twee processors behoren tot het bereik 5 binnen Ryzen 3000 . Dit komt vooral omdat de kernteller slechts zes eenheden is (het kan oplopen tot vier op de Ryzen 5 3400G). De verschillen tussen hen zijn echter niet klein.

Allereerst waarschuwen we u dat geen van de twee processors geïntegreerde grafische afbeeldingen heeft. Het is een redelijk begrijpelijke zet, aangezien het onwaarschijnlijk is dat deze componenten worden gebruikt zonder afzonderlijke grafische afbeeldingen, maar houd daar rekening mee.

Te beginnen met hun overeenkomsten, afgezien van het aantal kernen en threads, delen ze allebei de Zen 2 en socket AM4 micro-architectuur. Het is ook vermeldenswaard de RAM-frequentie die ze kunnen ondersteunen en die beide tot 3200 MHz bereiken . Ten slotte delen de twee componenten dezelfde hoeveelheid cachegeheugen, namelijk 3 MB voor niveau 2 en 32 MB voor niveau 3.

De 3600X heeft echter een klokfrequentie tot 200 MHz hoger dan normaal en boost. Ook heeft de duurdere versie een hogere TDP , dus is hij meer voorbereid om meer vermogen te ondersteunen. Bijgevolg kan deze processor bij de meeste tests betere cijfers behalen.

Ten slotte moeten we het hebben over de prijs. De Ryzen 5 3600X kost ongeveer € 50 hoger en bereikt ongeveer € 270. In ruil daarvoor biedt het ons betere specificaties en een competentere heatsink.

Hieronder zullen we zien of deze verbetering u helpt om betere resultaten te behalen of dat het het niet waard is.

Synthetische benchmark

We laten u de resultaten zien die zijn verkregen in een reeks tests. De resultaten zijn redelijk in lijn met wat we van hen zouden verwachten, maar we hebben enkele verrassingen.

Te beginnen met de AIDA64- test, waarbij we de efficiëntie van de processors controleren bij het schrijven en lezen van informatie.

Zoals je kunt zien, scoren beide processors behoorlijk hoog, wat betreft andere processors zoals Core i7-8700k of Ryzen 7 3700X. Als tegenhanger leiden beide componenten schriftelijk de lijst, maar achter. Dit is ook het geval bij andere Ryzen 3000- processors.

In wPrime zijn de resultaten vrij positief. Zoals we zouden verwachten van mid-range processors, hebben de resultaten van deze test beide ongeveer de helft van de lijst opgeleverd . Het hangt af van de parameters, we kunnen zien dat een of beide processors overtreffen, zoals de Ryzen 7 2700X of de Core i9-9900k zelf

In zowel PCMark 8 als VRMark zien we duidelijk hoe de Ryzen 5 3600X een stap boven zijn kleine broertje staat.

Hoewel de standaardversie boven alle Ryzen 2000- processors blijft staan , presteert de Ryzen 3600 X beter dan sommige van zijn oudere broers en zussen, zoals de Ryzen 9 3900X . Natuurlijk moet worden opgemerkt dat we in PCMark 8 een glimp kunnen opvangen van een bepaalde voorkeur voor Intel .

Als we naar Cinebench R15 kijken, krijgen we wat we hebben gezien in de marketing van het bedrijf.

In mono-core prestaties is de Ryzen 3000 iets hoger dan zijn voorgangers. Dit zal ons bij sommige taken zoals gamen enorm ten goede komen. In plaats daarvan kunnen ze niet multi-core zijn in vergelijking met MVP's van de vorige generatie zoals de Ryzen 7 2700 of 2700X.

Begrijp ons niet verkeerd, de verkregen resultaten zijn goed, aangezien ze ongeveer de helft van de lijst zijn. Het meest relevante aan deze gegevens is dat ze, voor de prijs die ze hebben, behoorlijk krachtig zijn.

In Cinebench R20 hebben we het probleem dat we niet zoveel gegevens van andere processors hebben. De trend zet zich echter door.

De beste Intel- processors hebben hun plek ergens op het podium gereserveerd, maar de meeste zijn onttroond. Het is daar dat zowel Ryzen 5 hun maximale potentieel laat zien als een aantal van de bekende zoals de Core i7-9700k.

In Time Spy zijn de resultaten voor dit paar processors behoorlijk slechter. Er is een duidelijke voorkeur voor Intel CPU's , maar hier zien we hoe zelfs de Ryzen 7 2700X ruim boven de twee staat.

In deze laatste twee tests vervullen de twee processors hun bestelling en blijven ze midden op de lijst staan. Ze presteren beter dan sommige bekende processors van vorige generaties, maar ze zijn niet te hoog.

Als relevant punt krijgen we in Blender een beter resultaat met Ryzen 5 3600 dan met de X-versie, iets dat we niet volledig begrijpen.

Het is niet verrassend dat dit de resultaten zijn van verschillende tests in "illusoire" tests. Hiermee zien we het rauwe of semi-rauwe potentieel van de verwerkers, maar dagelijks werken we niet geïsoleerd. De teamleden coördineren, ze moeten samenwerken, dus we zullen benchmarks zien in videogames, taken die het meeste uit de computer halen die ons te bieden hebben.

Synthetische Benchmark (FPS)

Wat betreft videogames, veranderen er veel dingen. Als ze voorheen mid-range processors waren, laten ze hier hun volledige potentieel zien dankzij hun hoge frequenties en goede optimalisatie.

De werkbank die we hebben gebruikt, is de volgende:

In 1080p- resoluties zien we hoe deze twee processors alles vernietigen. Zoals altijd hangt het allemaal af van het spel, maar we zien hoe ze in de meeste van hen op een van de drie podiumposities staan.

Normaal is het de Ryzen 5 3600X die de top pakt, al gebeurt dat niet altijd.

Bovendien presteren de twee componenten beter dan andere beesten van dezelfde generatie als de Ryzen 9 3900X of Ryzen 7 3700X . Niet tevreden, de top drie games op de lijst worden gedomineerd door de Ryzen 5 3600X, waar hij zelfs boven de Core i9-9900k staat .

In 1440p- resolutie herhaalt de geschiedenis zich opnieuw. Beide processors zijn niet de volledige bazen, maar ze staan ​​altijd op het podium of heel dichtbij.

Opgemerkt moet worden dat in deze resoluties de CPU 's nog dominanter zijn. Eerder stonden processors in Final Fantasy XV en de Metro Exodus niet zo hoog in de top, maar in 1440p zijn ze verschillende niveaus gestegen.

In 4K verliezen processors wat terrein, maar blijven sterk. Hier zien we het laatste bewijs dat deze processors puur bedoeld zijn voor spelprestaties.

Desondanks moeten we niet vergeten dat we veel parallel verliezen. Hoewel spelen een van de beste opties is, zal het een enigszins moeilijke taak zijn als we tegelijkertijd een ander werk willen doen .

Verbruik en temperaturen

Wat betreft het verbruik, deze processors zijn best interessant.

Zonder werkdruk hebben ze een vrij hoog verbruik. Het kleine broertje is ongeveer 73W en zijn oudere broer is ongeveer 20W hierboven.

Wanneer ze echter aan het werk worden onderworpen, gaan de watt een beetje omhoog, maar niets relevant. Geen van beide overschrijdt het vermogen van 150W en het is iets dat ons verrast. In het geval van de Ryzen 7 3700X heeft deze processor dezelfde TDP als de Ryzen 5 3600 , maar hij gaat veel hoger in watt.

Uiteindelijk, als je deze goede prestaties bij lage watt krijgt, is het het beste voor het team. Het heeft minder stroom nodig en is minder gevoelig voor overbelasting en dergelijke, dus u heeft mogelijk een langere levensverwachting.

Wat de temperaturen betreft, zijn we op een acceptabel niveau.

Als we geen werk hebben, hebben beide processors een iets hogere temperatuur, maar niets om je zorgen over te maken. Dit komt voornamelijk door de regelgevende kwaliteit van de twee heatsinks van de fabriek. Ze zijn niet erg goed, hoewel ze hun werk doen.

Aan de andere kant, door de kracht van de processors te vergroten, houden we onszelf in vrij goede temperaturen. Rond de 75ºC zijn zeer goede temperaturen, vooral als we het vergelijken met andere vergelijkbare of minder krachtige CPU's .

We moeten vermelden dat deze processors geen overgeklokte gegevens hebben, omdat het voor ons bijna onmogelijk is. Ondanks sommige faciliteiten vanuit het oogpunt van hardware, zijn de verbeteringen in frequenties en andere minimaal, dus we hebben op dit moment geen betrouwbare gegevens kunnen verkrijgen. We hopen dat dit met toekomstige updates zal worden opgelost.

Laatste woorden over de Ryzen 5 3600 vs 3600X

Vanuit ons oogpunt dienen beide grafische afbeeldingen hetzelfde doel: puur gamen. Om dezelfde reden, ondanks het feit dat synthetische tests belangrijk zijn, moeten we ons bij het analyseren van Ryzen 5 3600 vs 3600X vooral concentreren op gaming.

Natuurlijk is iedereen een goede keuze met betrekking tot gamen, maar op dit gebied profiteert de Ryzen 5 3600X een beetje van zijn jongere broer. Omdat beide zijn ontworpen voor exact hetzelfde doel, is de beslissing duidelijk. De Ryzen 3600X is de betere optie van de twee, wanneer AMD handmatig overklokken zonder enig probleem mogelijk maakt.

Als je twijfelt tussen het kopen van precies deze twee processors, zal de Ryzen 5 3600X veel beter aan je eisen voldoen. In plaats daarvan is de Ryzen 5 3600 een aanzienlijk goedkoper alternatief waarmee u kunt uitrekken bij het kopen van andere componenten, zoals een grafische kaart.

Een goed punt van beide processors is dat ze onder de € 300 zijn en als we ze in een bepaald aanbod vinden, verbetert dit nog meer. Maar als je jezelf wilt wijden aan het doen van andere dingen zoals het streamen van videogames, spelen terwijl je door talloze tabbladen bladert of verschillende taken tegelijkertijd uitvoert , raden we enkele Ryzen 7 aan met acht fysieke en 16 logische kernen.

Zou je een Ryzen 5 3600X of een Ryzen 3600 kopen ? Denk je dat ze goede prijzen hebben of vind je dat ze hoger of lager moeten zijn? Deel uw ideeën hieronder.