GTX 1650 vs RX 470: confrontatie tussen het nieuwe en het oude

We gaan een vergelijking maken op twee van de grafische afbeeldingen die hard vechten over het invoerbereik van beide bedrijven, de Nvidia GTX 1650 versus AMD RX 470. Beide grafische kaarten zijn ongeveer € 150 en hebben een aanzienlijk vermogen, vooral voor de ongelooflijke prijs ze hebben.

1650 vs GTX RX 470. De strijd om de input range

Er zijn spelers in alle prijsklassen, van enthousiastelingen die graag modificeren en de krachtigste apparatuur hebben, tot degenen die vechten voor stabiele frames in hun favoriete spellen.

Hier zullen we de laatste bekijken, die geweldige vechters die elke druppel prestaties van hun team optimaliseren. Hiervoor hebben we hier twee grote rivalen van de low-end grafische kaartreeks, de Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 470.

Specificaties

We hebben veel gegevens van beide bedrijven, maar de technologieën verschillen. Zozeer zelfs dat beide componenten, ondanks het uitvoeren van dezelfde taak, verschillende grootten gebruiken om de spier van de grafieken te meten.

Eerst laten we u enkele belangrijke punten zien die beide concurrenten delen:

	GTX 1650	RX 470
Vertrekdatum	2019	2016
Geschatte prijs	160 €	€ 130
Rekeneenheden	14	32
Klokfrequentie	1485 MHz	926 MHz
Overklokte frequentie	1665 MHz	1230 MHz
Speciaal RAM-geheugen	4 GB DDR5	4 GB DDR5
Gegevensbus	128 beetjes	256 bits
Band breedte	128 GB / s	211 GB / s
Gemiddeld geluid	45 dB	49dB
Gemiddeld energieverbruik	75W	120W

Prestaties

Als we het hebben over prestaties, wordt de zaak nogal betwist. In sommige opzichten, zoals rekeneenheden of AMD- bandbreedte, wordt deze verbroken. Nvidia herstelt echter de aarde bij klokfrequenties of gemiddeld energieverbruik.

Zoals het gebeurt in andere vergelijkingen van deze twee geweldige, heeft Nvidia een grotere efficiëntie, terwijl AMD meer bruto vermogen heeft. Er moet echter worden benadrukt dat de groene teamkaart veel recenter is, waardoor de efficiëntie van de ene boven de andere nog meer opvalt.

Over het algemeen zien we de resultaten die we zouden verwachten bij het vergelijken van grafieken uit het verleden met minder ervaren, maar veel meer gevechtsklare.

Wat betreft empirische resultaten, we kunnen niet veel meer vragen. De frames die we bereiken zijn erg gelijk in de meeste videogames.

Benchmarks

De benchmarks zijn uitgevoerd door gebruiker NJ Tech . Als u meer gegevens over deze en andere grafische kaarten wilt zien, kunt u hun werk vanaf hier volgen.

Conclusies over GTX 1650

Zoals we hebben gezien in de gepresenteerde gegevens, zijn de zaken erg vlak. Beide graphics presteren uitstekend bij 1080p @ 60 en groeien goed als ze overklokt zijn, daarom heeft geen van beide een permanent voordeel.

In dit geval zijn de resultaten echter niet alleen de afbeeldingen die we per seconde kunnen afdrukken, maar spelen ook andere kenmerken een rol.

Omdat de Nvidia nieuwer is , ondersteunt het meer technologieën en heeft het bovendien een architectuur die meer is aangepast aan de huidige tijd. Aan de andere kant is het energieverbruik bij de ene grafiek minder dan bij de andere, wat zwaar op de resolutie heeft gewogen.

Ondanks de iets hogere prijs, zouden we, als we alleen rekening zouden houden met deze twee grafische afbeeldingen, de Nvidia GTX 1650 kopen voor de andere dingen die deze grafische kaart een goede keuze maken. Over het algemeen is het in technologie beter om een ​​nieuwer product te kiezen dan een ouder product voor dezelfde prestaties, het is iets dat vaak wordt gezien in de wereld van telefonie.

WIJ RADEN U AAN SK Hynix start over drie maanden met de massaproductie van zijn GDDR6

Wat denk je van Nvidia en AMD ? Vind je de inputgrafieken erg populair? Deel uw ideeën hieronder.

NJ TechUserbenchmark-lettertype