RTX 2070 Super vs RX 5700 XT: een confrontatie op hoog niveau?

Voortgaand op de trend van nieuwe kaarten die op het punt staan ​​uit te komen, gaan we een vergelijking maken van de volgende potentiële stap. Hier gaan we de hevige strijd zien tussen RTX 2070 SUPER en RX 5700 XT.

Deze grafieken leggen de lat hoger voor de vorige confrontatie (RTX 2060 SUPER vs. RX 5700) en vechten naar grotere hoogten. De RX 5700 XT is de grote zus van de AMD- lijn, terwijl de RTX 2070 SUPER de middelste zus is van de SUPER- familie.

Hoewel AMD nog niet vecht voor de troon van de kampioen van deze generatie, escaleert het geleidelijk aan in kracht. Tot een paar jaar geleden was het rode team slechts rond de gemiddelde grafische reeksen, maar het biedt elke keer een gevecht aan tegen Nvidia in hogere lagen.

De vraag die we ons nog moeten stellen is: is AMD erin geslaagd om een ​​niveau hoger te gaan en de kloof met Nvidia te dichten of is de concurrentie nog steeds een paar verdiepingen hoger?

Inhoudsindex

AMD Radeon RX 5700 XT

De afbeelding van het rode team vormt een nieuw paradigma voor het Texaanse bedrijf en probeert de RTX 2070 SUPER zelf te confronteren . Hun specificaties lijken in feite sterk op elkaar, dus het is niet onredelijk om te denken dat ze onder gelijke omstandigheden zouden kunnen staan .

Over de Radeon RX 5700 XT hebben we vergelijkbare kenmerken als zijn kleine zusje. We zien enkele verschillen, zoals hogere frequenties, zowel basis als boost, meer rekenkernen en andere, maar in termen van basisstructuur worden ze bijna opgespoord.

Beiden hebben 7nm- transistors en een geschat aantal van 10, 3 miljard transistors. Ze beschikken over 8 GB GDDR6 speciaal videogeheugen en een overdrachtssnelheid van 14 Gbps, op hun best…

Voor meer gedetailleerde gegevens vindt u hier een volledige lijst met functies:

• Architectuur: RDNA 1.0 printplaat: Navi 10 Basisfrequentie : 1605 MHz Boostfrequentie : 1905 MHz Transistortelling: 10, 3 miljard Transistorgrootte : 7 nm Geheugensnelheid (effectief): 14 Gbps Geheugengrootte: 8 GB GDDR6 Geheugeninterface: 256-bit Max geheugenbandbreedte: 448 GB / s Stroomconnectoren: 1x8pin en 1 × 6 pin TDP: 225W Releasedatum: 7/7/2019 Geschatte prijs: € 450

De weddenschap van AMD is erg gewaagd, maar wordt ondersteund door goed aangedreven componenten. Hoewel de simpele cijfers glimlachen bij het rode team, moeten we zien hoe goed het zijn middelen en, belangrijker nog, de resultaten gebruikt.

Nvidia RTX 2070 SUPER

De mid-range grafische kaart van Nvidia is de toegangspoort tot de krachtige prestaties van het groene bedrijf.

Terwijl de RTX 2060 SUPER goed in vermogen is en goed geprijsd, biedt de RTX 2080 SUPER direct geweldige brute kracht.

Deze afbeelding is een van de beste die Nvidia ons kan bieden en stelt ons in staat om zonder al te veel moeite zeer veeleisende videogames te spelen. Het is niet zo toegankelijk als andere grafische afbeeldingen van het bedrijf, maar het wordt geen ultratopmodel zoals de RTX 2080 SUPER of RTX 2080 Ti zou kunnen zijn.

Het heeft kenmerken die erg lijken op de RX 5700 XT , maar verschilt in de montage van CUDA-kernen, Tensor-kernen en andere unieke technologieën van het bedrijf.

Hier is een meer gedetailleerde lijst van de kenmerken:

• Architectuur: Turing printplaat: TU104 Basisfrequentie : 1605 MHz Verhogingsfrequentie: 1770 MHz Transistoraantal: 10, 6 miljard Transistorgrootte: 12 nm Geheugensnelheid (effectief): 14 Gbps Geheugengrootte: 8 GB GDDR6 Geheugeninterface: 256 -bit Max. geheugenbandbreedte: 448 GB / s Stroomaansluitingen: 1x8pin en 1 × 6 pin TDP: 215W Releasedatum: 9-7-2019 Geschatte prijs: € 520

Meer dan ooit lijken de graphics van Nvidia ongeveer op de graphics van AMD , maar presteren ze hetzelfde of presteren ze beter? Laten we deze vraag ontrafelen en het antwoord ontdekken.

RTX 2070 SUPER vs Radeon RX 5700 XT

Als we alleen die secties beschouwen waarin beide grafieken kunnen worden vergeleken, zijn de analyses op zijn best niet overtuigend.

Zowel Nvidia als AMD delen veel nummers in verschillende secties, maar niet alleen met elkaar, maar ook met hun kleine zusjes. Zo hebben ze alle vier onder meer 8 GB DDR6 VRAM, een 256-bit interface en zo'n 10, 5 miljoen transistors .

Wat we kunnen benadrukken zijn bijvoorbeeld de TDP's (Thermal Design Powers, in het Spaans). Beide zijn ongeveer 220W , dus het is niet ongebruikelijk dat ze twee 1 × 8- en 1 × 6- pinnen nodig hebben om stroom te krijgen.

Aan de andere kant zijn de basisfrequenties bijzonder equivalent met gemiddeld 1605 MHz , maar in termen van boostfrequenties bereikt de AMD veel hogere waarden. Bij hard werken verhoogt de RX 5700 XT zijn frequentie tot 130 MHz boven zijn concurrentie, en bereikt daarmee 1905 MHz in vergelijking met de 1770 MHz van de concurrentie.

Ten slotte komen we terug om te praten over transistors. Nvidia gebruikt 12nm-modellen onder de Turing- architectuur , terwijl AMD modernere transistors van slechts 7nm monteert . Hoewel het geweldig klinkt, AMD het potentieel lijkt niet ten volle te worden benut, aangezien beide grafieken een teller hebben met een vergelijkbaar aantal transistors.

Volgens de gegevens laten kleinere transistors zaken toe als:

• Verpak meer transistors in dezelfde ruimte Meer kracht. Lager energieverbruik.

Aan bijna al deze secties wordt echter niet voldaan, omdat de RX 5700 XT niet meer transistors heeft, ook niet krachtiger is en, veel minder, minder energie gebruikt. Om wat licht te werpen, zullen we kijken hoe deze grafieken zich gedragen in synthetische tests en videogames.

Synthetische benchmarks: RTX 2070 SUPER vs Radeon RX 5700 XT

Met de synthetische tests hebben we vergelijkbare resultaten als die verkregen met de vorige confrontatie. Bij sommige neemt de RX 5700 XT het voortouw, maar bij andere herwint de RTX 2070 SUPER terrein.

De oscillatie van punten is vrij onregelmatig. Terwijl AMD in de ene test meer dan 500 punten scoort , krijgt hij in de volgende slechts 50 punten . In de Time Spy- test veranderen de resultaten echter. De graphics van Nvidia krijgen de batterijen en markeren een score van 10113 , dat wil zeggen 1000 punten boven die van AMD .

Als we het contrasteren met RTX 2060 SUPER versus Radeon RX 5700, behaalde de RX 5700 in beide Fire Strike- tests stabiele resultaten van ongeveer 200 punten hierboven. Aan de andere kant was de Nvidia ongeveer 700 extra punten in Time Spy , dus de instabiliteit van deze resultaten lijkt ons heel eigenaardig.

De verschillen tussen tests zijn voornamelijk te wijten aan de manier waarop ze de berekeningen uitvoeren. Omdat elke grafiek zijn technologieën heeft, kunnen we ze niet direct vergelijken. Ook, zoals het ons bij de vorige vergelijking is overkomen, hebben we geen duidelijk resultaat bij het zien van deze benchmarks, dus gaan we de graphics vanuit een ander perspectief bekijken: de frames.

Gaming Benchmarks (fps): RTX 2070 SUPER vs Radeon RX 5700 XT

Wanneer we de lens van videogames plaatsen, hebben we veel interessantere resultaten. De gegevens zijn nog steeds enigszins fragmentarisch, maar er is een duidelijker voordeel.

We moeten vermelden dat de goede resultaten van de RX 5700 XT in Doom (2016) te danken zijn aan het feit dat de tests zijn uitgevoerd op Vulkan . Met deze configuratie behaalt AMD graphics betere en stabielere framerates.

In tegenstelling tot haar jongere zussen zien we hier een veel duidelijker verschil. Over het algemeen zien we hogere fps op de RTX 2070 SUPER, waar er een snelheid is tussen 5 en 15 extra frames, afhankelijk van de titel.

De RTX 2070 SUPER profiteert van de RX 5700 XT in de meeste games, behalve Doom (2016) vanwege de eerder genoemde configuratie. De graphics van Nvidia konden echter bovenaan komen als we 4K- resoluties bereikten . Er is nog een kleine uitzondering in de Deus Ex op 1440p waar de RX 5700 XT meer fps krijgt, maar in 4K zien we hoe de statistiek weer wordt gehaald.

Energieverbruik en temperaturen

In termen van energieverbruik kunnen we resultaten zien die erg lijken op wat we zouden verwachten van een AMD versus Nvidia- strijd. Hier verbetert de RX 5700 XT echter aanzienlijk het verbruik door zichzelf op dezelfde plaats als zijn tegenstander te positioneren .

Het verbruik van beide grafieken is zeer gelijkmatig en het is opmerkelijk dat ze vrij stand-by zijn met slechts 58W. Aan de andere kant, wanneer u het op werkbelasting zet, zien we hoe beide de TDP ver overtreffen en cijfers bereiken die rond 300W liggen.

De beladen RTX 2070 SUPER geeft gemiddeld een paar watt extra uit. Het is typisch in het groene team met een laag verbruik, maar dat, wanneer spierkracht vereist is, alle motoren maximaal start . Dit wordt onder meer bereikt dankzij de superieure koeloplossing.

Zoals we hier kunnen zien, behaalt de Nvidia-afbeelding veel betere temperaturen dan die van zijn tegenstander. In rust hebben we een overweldigende -24ºC , terwijl onder belasting dit voordeel wordt verlaagd tot -10ºC . Deze variatie is erg interessant, maar we moeten er rekening mee houden dat het fabrieksversies zijn.

Hoewel de temperaturen heel verschillend zijn, zullen we betere koeloplossingen zien, aangezien we modellen zien van merken als ASUS, AORUS en anderen . Dus het heeft op dit moment niet veel zin om gewicht te hechten aan temperaturen. Bovendien zijn de 81ºC die de RX 5700 XT haalt in geen enkel opzicht te hoge temperaturen, omdat de componenten probleemloos op hoge niveaus kunnen werken .

Conclusie over het duel voor de beste GPU voor 1440p

In deze strijd RTX 2070 SUPER vs RX 5700 XT geloven we dat het meest geschikte antwoord is om te zeggen dat de 2070 superieur is aan de 5700 . Het geeft ons betere resultaten in frames, het heeft een goed verbruik en handhaaft goede temperaturen. Daarnaast geeft het ons de extra kracht van het gebruik van RTX en DLSS , technologieën die de komende jaren lijken op te komen .

We moeten er ook op wijzen dat de Nvidia- afbeelding ongeveer € 70 meer kost dan die van AMD, wat een bepalende factor is. Zijn die extra kosten verdiend in ruil voor de kracht die het ons geeft? Ons antwoord zou ongeveer zoiets zijn.

• In 1080p is dit antwoord duidelijk. De RTX 2070 SUPER is direct beter omdat de frames die we krijgen veel beter zijn. Bij 1440p is de conclusie waziger omdat de frames die we krijgen vrij gelijk zijn. Als je Ray Tracing en DLSS schat , ga dan voor de RTX 2070 SUPER . Als je liever een goedkopere maar krachtige grafische kaart hebt, ga dan voor de RX 5700 XT. In 4K wordt geen van beide in principe aanbevolen omdat ze geen goede framesnelheden per seconde behalen.

Zoals je kunt zien, wordt het grafische terrein steeds onherkenbaarder. Al een aantal jaren domineert Nvidia de markt volledig, maar AMD is terug om candela uit te delen.

Beide grafieken lijken ons erg goed en hun prijzen zijn helemaal niet slecht. We hopen natuurlijk dat beide worden gedevalueerd en dat we ze, zoals gewoonlijk, tegen lagere prijzen kunnen krijgen.

En jij, wat verwacht je van deze twee grafieken? Hoeveel zou u voor elk van hen betalen? Reageer ons uw antwoorden in het opmerkingenveld.

Eigen Bechmarks-lettertype