Intel Core i3 8100 vs i3 8350k vs AMD Ryzen 3 1200 vs AMD Ryzen 1300x (vergelijkend)

Toen de AMD Ryzen 3- processors arriveerden, wreven low-end gebruikers hun handen over de mogelijkheid om een ​​fysieke quad-core processor te krijgen voor een prijs van iets meer dan 100 euro. In deze situatie heeft Intel geen andere keuze dan de twee cores opzij te laten en zijn nieuwe Core i3 uit de Coffee Lake-familie te lanceren met vier fysieke cores, daarom lijken deze nieuwe chips in feite op de Core i5 van de vorige generatie. Dit opent de deuren om een ​​uitstekende processor te krijgen voor een prijs die tot nu toe ondenkbaar was. AMD Ryzen 3 versus Intel Core i3.

Inhoudsindex

Intel Core i3 8100 versus i3 8350K versus AMD Ryzen 3 1200 versus AMD Ryzen 1300X

	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
Architectuur	Zen	Zen	Coffee Lake	Coffee Lake
Lithografie	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm
Contactdoos	AM4	AM4	LGA 1151	LGA 1151
TDP	65W	65W	65W	91W
Kernen / draden	4/4	4/4	4/4	4/4
Frequentie	3, 1 / 3, 4 GHz	3, 5 / 3, 7 GHz	3, 6 GHz	4 GHz
L3-cache	8 MB	8 MB	6 MB	8 MB
BMI	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)

Zoals we in de bovenstaande tabel kunnen zien, hebben alle Ryzen 3- en Core i3-processors hetzelfde aantal kernen, precies vier fysieke kernen en vier verwerkingsthreads omdat geen van beiden SMT of HyperThreading heeft. Dit zorgt ervoor dat de chip met de beste architectuur en / of de hoogste kloksnelheid de krik naar het water brengt.

Wat de werkfrequenties betreft, heeft Intel een belangrijk voordeel, vooral met de Core i3 8350K die vanuit de fabriek op 4 GHz komt, het is ook de basissnelheid, dus alle kernen werken op een zeer hoge frequentie, aangezien de Core i3 niet turbo zodat de frequentie vast is. De Core i3 8100 blijft in een verdienstelijke 3, 6 GHz die weinig lijkt, maar we hebben het over een architectuur met een geweldig vermogen per MHz. Daarnaast heeft de Core i3 8350K de multiplier ontgrendeld voor overklokken, dus met een beetje vaardigheid Het zou niet moeilijk moeten zijn om 5 GHz te bereiken of zelfs maar te bereiken.

Aan de andere kant hebben we de Ryzen 3 1200 en de Ryzen 3 1300X, beide met een lagere kloksnelheid dan die van de nieuwe Core i3, hoewel het 1300X-model 3, 7 GHz turbosnelheid bereikt, iets hoger dan de frequentie van de Core i3 8100 We kunnen dus zeggen dat Ryzen 3 in het nadeel is in vergelijking met Intel in termen van kloksnelheid, iets dat doorslaggevend zal zijn omdat alle processors hetzelfde aantal kernen en threads hebben.

Een groot verschil is dat alle Ryzen 3's worden geleverd met de multiplier ontgrendeld voor overklokken, terwijl alleen de Core i3 8350K overklokken toestaat. We weten in ieder geval heel goed dat het plafond van de Ryzen-processors 4-4, 1 GHz is, dus de Core i3 8350K zal duidelijk superieur zijn als iedereen met de extra overklok speelt

Prestaties in benchmarks en games

Om de prestaties van alle processors in AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 te analyseren, hebben we de gegevens verzameld door Techspot in zijn tests verzameld, het is een van de meest gerenommeerde media, dus er bestaat geen twijfel over het goede werk ervan.

PRESTATIES BIJ BENCHMARKS
	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
Cinebench R15	485	515	566	669
Aida64-bandbreedte	34, 5	34, 7	35, 7	36.8
PCMark 10	4841	5152	5576	5938
Excel 2016 Monte Carlo	8.27	7.37	6.23	5.31
VeraCrypt 1.2.1 50 MB AES	3.5	3.8	3.7	4.1
7-Zip Decompressie	12959	14909	15297	17968

De tests van videogames AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3 zijn uitgevoerd met een AMD Radeon RX vega 64 Liquid Edition grafische kaart, de krachtigste oplossing van het bedrijf Sunnyvale en gebaseerd op de Vega 10-architectuur. Alleen tests zijn uitgevoerd bij 1080p resolutie aangezien bij 2K en 4K de prestatiebeperking van de processor veel minder is.

SPELPRESTATIES 1080P (VEGA 64 LC)
	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
Battlefield 1	106	115	137	147
Ashes of the Singularity: Escalation	63	67	88	97
Beschaving VI DX12	62	67	65	71
F1 2017 DX11	125	134	166	175

Analyse van resultaten en conclusie over AMD Ryzen 3 versus Intel Core i3

De low-end profiteerde het meest van de komst van AMD's Ryzen- en Coffee Lake-processors van Intel, aangezien budgetgebruikers al jarenlang beperkt waren tot de dual-core configuraties van de Core i3 en quad-core van AMD FX die duidelijk inferieur waren aan Intel-processors, ondanks het verschil in het aantal uitvoeringseenheden. Met de komst van Ryzen hebben we eindelijk competente quad-core processors van AMD en de eerste quad-core Core i3 van Intel van Coffee Lake.

Dit betekent dat de prestaties van dit nieuwe low-end assortiment een belangrijke sprong voorwaarts maken totdat het een niveau bereikt dat gelijk is aan dat van de Core i5 van eerdere generaties, allemaal met vier cores, onthoud dat de Core i5 Coffee Lake de sprong heeft gemaakt naar zes kernen. De AMD Ryzen 3 waren inferieur aan de Core i5 van de vorige generatie Kaby Lake en daarom is het te hopen dat dit ook het geval zal zijn met de nieuwe Core i3 Coffee Lake, Techspot-tests laten geen ruimte voor twijfel en bevestigen deze.

Beste processors op de markt (2017)

Het verschil tussen AMD Ryzen 3 en Intel Core i3 is vooral belangrijk in videogames, iets dat al te verwachten was, aangezien Ryzen er nooit in geslaagd is om Intel op dit gebied te evenaren. De Core i3 8100 behaalt superieure prestaties dan AMD-processors en wordt de beste optie voor gamers met een zeer krap budget, aangezien de prijs ongeveer 130 euro is. Bovenal is er een Core i3 8350K met een prijs van 190 euro, een cijfer dat het zinloos laat omdat we voor 10 euro meer de Core i5 8400 met zes kernen kunnen vinden.

Hiermee blijven de Ryzen 3 1200 en Ryzen 3 1300X in een zeer gecompromitteerde positie omdat ze lager zijn dan de Core i3 8100 en de prijzen zijn zeer vergelijkbaar met respectievelijk 104 euro en 135 euro. Dit maakt de Ryzen 3 1300X zinloos omdat hij duurder is dan de Core i3 8100 en de prestaties lager zijn, het is waar dat de twee AMD-processors overclock-compatibel zijn, terwijl de Core i3 8100 dat niet is, maar voor Dit is de Ryzen 3 1200 al waard, die aanzienlijk goedkoper is.

Om deze reden zijn we van mening dat de winnaar van de vergelijkende AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3 de Core i3 8100 is en op de tweede plaats de Ryzen 3 1200 die de Intel-processor kan bestrijden, maar hiervoor heeft het een overklok nodig en een gebruiker die wijst naar de low-end mag er geen expert in zijn. De Core i3 8350K en Ryzen 3 1300X hebben niet veel zin voor wat eerder werd gezegd.

Techspot-lettertype