De Radeon R9 Nano is 50% efficiënter dan Fury X.
data:image/s3,"s3://crabby-images/443a5/443a57fa875f68a4461074db444ce25e6ad7919c" alt="De Radeon R9 Nano is 50% efficiënter dan Fury X."
De GPU AMD Fiji heeft niet de resultaten gehad die veel fans van het merk verwachtten, ondanks het nieuwe HBM-geheugen, slaagt de Radeon Fury X er niet in om afstand te nemen van de GeForce GTX 980Ti met zijn "verouderde" GDDR5, zelfs de Nvidia-oplossing. Het lijkt vandaag een krachtigere optie onder DirectX 11.
AMD heeft echter nog steeds een aas in petto, de Radeon R9 Nano, die, hoewel hij niet de kroon op het gebied van prestaties zal zoeken, naar verwachting een grote energie-efficiëntie zal bieden, samen met een groot vermogen in een zeer klein formaat.
De Radeon R9 Nano belooft even krachtig te zijn als een Radeon R9 290X en verbruikt ongeveer de helft van het vermogen. Met deze cijfers is de Radeon R9 Nano 50% energiezuiniger dan de Fury X en 90% efficiënter dan de 290X. Ongetwijfeld uitstekende cijfers die zullen helpen bij het creëren van zeer compacte teams met geweldige functies die titels comfortabel naar 1440p kunnen verplaatsen. De kaart heeft een enkele 8-pins voedingsconnector.
De R9 Nano moet op 27 augustus worden aangekondigd, we zullen zien of deze keer aan de verwachtingen wordt voldaan of dat AMD een nieuwe klap krijgt.
Bron: techpowerup
Vergelijking: Radeon R9 Nano vs R9 390x Fury, Fury X, GTX 970, GTX 980 en GTX 980TI
data:image/s3,"s3://crabby-images/19c44/19c445d5c43142f3f3c9759783c9ed80b3b18ec4" alt="Vergelijking: Radeon R9 Nano vs R9 390x Fury, Fury X, GTX 970, GTX 980 en GTX 980TI Vergelijking: Radeon R9 Nano vs R9 390x Fury, Fury X, GTX 970, GTX 980 en GTX 980TI"
Vergelijking tussen de nieuwe Radeon R9 Nano-kaart en de oudere R9 390X Fury, Fury X, GTX 970, GTX 980 en GTX 980Ti
Amazon zegt dat arm graviton-chips efficiënter zijn dan x86
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5def/a5def27b409cba0b1c311f1ed611529ef7dcd942" alt="Amazon zegt dat arm graviton-chips efficiënter zijn dan x86 Amazon zegt dat arm graviton-chips efficiënter zijn dan x86"
Amazon zegt dat de implementatie van ARM Graviton tot 45% zal besparen op de kosten van zijn clouddiensten.
Nvidia merkt op dat turing op 12 nm efficiënter is dan vega op 7 nm
data:image/s3,"s3://crabby-images/02a9a/02a9a96036290a196e403576d44c2fc005e36a01" alt="Nvidia merkt op dat turing op 12 nm efficiënter is dan vega op 7 nm Nvidia merkt op dat turing op 12 nm efficiënter is dan vega op 7 nm"
Turing gebruikt een 12nm-knooppunt en is efficiënter dan AMD op 14nm (Vega 10 = Radeon RX Vega 64) en 7nm (Vega 20 = Radeon VII).