Memtest86 versus memtest64

Als u zich zorgen maakt over uw RAM, worden we geconfronteerd met de twee beste programma's voor foutcontrole: MemTest86 vs MemTest64.

Op internet vinden we verschillende foutcontroleprogramma's in onze RAM-geheugens, maar de meest populaire zijn MemTest86 en MemTest64. Gebruikers gebruiken meestal een van de twee of beide. Daarom hebben we besloten ze te vergelijken om u te laten zien wat de beste van de twee is. Hieronder vindt u dus een gedetailleerde vergelijking: laat de strijd beginnen!

Inhoudsindex

Memtest86 vs MemTest64 Wie zal er winnen?

Voordat we ze gaan vergelijken, willen we je vertellen dat we de gratis versie van Memtest86 hebben gekozen. De reden hiervoor ligt in het maken van een meer vergelijkbare vergelijking omdat de MemTest64 gratis is. Bovendien heeft een betaald programma altijd meer functies dan een gratis programma.

Installatie

Het eerste probleem dat we tegenkomen in Memtest86 is de installatie: het programma wordt geïnstalleerd op een opstartbare USB. Voor degenen onder u die ons vaak voorlezen en hier jaren in hebben doorgebracht, lijkt het misschien gek. De gemiddelde gebruiker weet echter niet wat een opstartbare USB is en weet veel minder hoe het proces wordt uitgevoerd.

Om dit programma te kunnen gebruiken, moeten we het dus op een pendrive installeren, de computer opnieuw opstarten en vanaf de pendrive opstarten. Voor velen van ons is dit een fluitje van een cent, maar voor vele anderen niet, waardoor ze afzien van dit soort programma.

Aan de andere kant is Memtest64 een vrij eenvoudig programma: we downloaden en draaien. Het is een draagbaar programma dat geen installatieproces vereist. Dit maakt het veelzijdig in veel besturingssystemen, zelfs geldig voor Windows XP.

Persoonlijk zouden degenen onder u die Memtest86 nog nooit hebben gebruikt u waarschuwen om het schrijfproces op de opstartbare USB goed uit te voeren. Mogelijk hebt u het mis en volgt u het proces niet stap voor stap, wat kan leiden tot beschadiging van het formaat van de flashdrive. Ik heb dit eerder gezien en het is erg vervelend, omdat ik de "opdrachtprompt" moet gebruiken om het formaat van de USB-stick te herstellen.

Operatie

In het geval van Memtest86 starten we de pc opnieuw op en starten we op vanaf de USB-stick. Eenmaal daar hebben we toegang tot een hoofdscherm met een pictogram, we klikken erop en het wordt automatisch uitgevoerd. Dat wil zeggen, het begint automatisch met het diagnosticeren van fouten in RAM . Zodra de controle is voltooid, gaan we verder met opnieuw opstarten.

Met MemTest64 is het anders. We kunnen kiezen hoe lang we willen dat de test duurt, hoeveel threads we willen gebruiken en hoeveel geheugen we willen testen. Bovendien kunnen we het stoppen wanneer we maar willen, wat een duidelijk pluspunt is. Om nog maar te zwijgen van het feit dat we ondertussen andere dingen kunnen doen, zoals browsen, doorgaan met werken, etc.

Vermeld dat MemTest64 langere of smallere tests toestaat voor onze behoeften omdat we de test op onze eigen manier kunnen configureren. Wat je tegenstander betreft, het is niet mogelijk om hetzelfde te doen.

Effectiviteit

In die zin zou ik beide tools in tabellen laten staan, omdat de ene niet effectiever is dan de andere. Om het volledig te testen, hadden we veel verschillende apparatuur moeten gebruiken, dus de ervaring speelt hier een rol.

Misschien krijgen sommigen van jullie fouten in het ene programma en niet in het andere, of beide tegelijkertijd. In mijn ervaring heb ik in geen van beide iets ongewoons gezien.

Interface

De interface van de twee is heel eerlijk; in de MemTest86 zouden we zelfs kunnen zeggen dat het praktisch niet bestaat. In het geval van MemTest64 is de interface de eenvoudigste: er zijn geen tabbladen, er is een vervolgkeuzemenu en een zeer grote knop die de hoofdfunctie aankondigt.

Wanneer we echter de test die in MemTest86 is uitgevoerd, hebben voltooid, hebben we verschillende interessante opties en menu's die we kunnen openen. Dus op dit punt zou de balans in zijn voordeel kunnen kantelen.

Oordeel

Allereerst wil ik verduidelijken dat ik beide heb gebruikt en dat ze perfect werken. Ze vervullen hun missie, namelijk het detecteren van fouten in RAM-geheugens. Hier zou ik meningen willen lezen die beide hebben gebruikt om te zien of ze zich hetzelfde gedragen en dezelfde fouten detecteren. Ik heb geen enkel probleem gehad.

Ten tweede lijkt het probleem van installatie op een opstartbare USB het leven van de gemiddelde gebruiker te compliceren. Het is duidelijk dat wie weet hoe het moet en bijvoorbeeld Windows vanaf een USB-stick of externe harde schijf heeft geïnstalleerd, weet hoe het moet. Integendeel, een normaal persoon weet niet hoe het moet, ondanks het feit dat we in dezelfde zip van de MemTest86 de " imageUSB " hebben.

Ten derde hou ik van de opties om de test die MemTest64 met zich meebrengt aan te passen: het is eenvoudig en direct. Dat gezegd hebbende, moeten we ook de interface evalueren die MemTest86 ons biedt na het uitvoeren van de test. Naar mijn mening is het best goed en brengt het goede opties.

Ten vierde vergelijken we een volledig gratis applicatie (MemTest64) met een andere tool die gratis is, maar beperkt in vergelijking met de " Pro " -versie (MemTest86). Daarom hoeft de eerste niet beperkt te zijn omdat er geen betaalde versie is; integendeel, MemTest86 zelf is beperkt omdat de betaalde versie bestaat. Hierdoor genieten we van minder functies, wat jammer is.

Concluderend, mijn oordeel kiest voor MemTest64, een programma om fouten in ons RAM-geheugen te controleren dat is: gratis, eenvoudig, direct, gemakkelijk te gebruiken en te installeren en compatibel in alle Windows-versies.

We hopen dat het u heeft geholpen om voor het een of het ander te kiezen. Reageer hieronder op uw indrukken: MemTest86 of Memtest64 ? We lezen je graag!

We raden het beste RAM-geheugen op de markt aan

Welke van de twee gebruik je het liefst? Heb je beide gebruikt? Welke ervaringen heb je? Is er een programma dat u beter vindt dan deze twee?