Eerste analyse van Intel Xeon w

Intel Xeon W-3175X van Intel met 28 cores en 56 threads is net uitgekomen en we hebben al de eerste recensie van deze processor gedeeld door de mensen van Toms Hardware. Deze chip kost ongeveer $ 3.000, een enorme kost vergeleken met de Ryzen Threadripper 2990WX, die voor ongeveer $ 1.800 verkrijgbaar is.

Toms Hardware beoordeelt de Intel Xeon W-3175X

Intel Xeon W-3175X - Specificaties
Contactdoos	LGA 3647 (Socket P)
Kernen / draden	28/56
TDP	255W
Basisfrequentie	3, 1 GHz
Turbofrequentie (TB 2.0)	4, 3 GHz
L3-cache	38, 5 MB
Geïntegreerde GPU	Nee
GPU-basis / Turbo (MHz)	N.v.t.
Geheugen	DDR4-2666
Geheugencontroller	6 kanalen
Ontgrendelde multiplier	Ja
PCIe-sporen	48

De bestaande Xeon W-modellen van het bedrijf hebben 18 cores en passen op LGA 2066-sockets, maar deze nieuwe chip vereist een geavanceerdere socket, de LGA 3641, die het daglicht niet buiten hubs heeft gezien. gegevens.

Testapparatuur

Voor het testen werd een Asus ROG Dominus Extreme- moederbord als basis gebruikt, samen met twee 1600 W EVGA T2- voedingen om voldoende stroom te leveren aan de hele installatie, compleet met 96 GB DDR4 RDIMM-geheugen. De gebruikte grafische kaart is de EVGA GeForce GTX 1080 FE.

De processor lijkt gemakkelijk 4, 6 GHz te halen op alle overgeklokte kernen, dus je zult de resultaten zeker ook zien met de overgeklokte chip.

Resultaten van spelprestaties

Laten we eerst eens kijken hoe deze processor zich gedraagt ​​in games, zowel echt als synthetisch.

3DMark Fire Strike Physics (DX11)
Core i9-9980XE @ 4.4	31988
Xeon W-3175X @ 4.6	28887
Core i9-9980XE	28214
Core i9-7960X	26855
Core i9-7980XE	25477
Xeon W-3175X	25153

Games profiteren meestal niet van zoveel kernen, dus de resultaten in 3DMark verrassen ons niet, gerangschikt onder de i9-9980XE.

Ashes of the Singularity: Escalation - 1080P Crazy Preset - Gemiddelde FPS
Core i9-9980XE @ 4.4	55, 9
Xeon W-3175X @ 4.6	55.8
Xeon W-3175X	53.6
Core i9-9980XE	51.4
Core i9-7960X	50, 7
Core i9-7900X	49.8

Een van de games die in geen enkele vergelijking ontbreekt en meer van hetzelfde is, onder de i9-9980XE maar boven de i9-7960X en 7900X.

GTA V - 1080P Ultra - gemiddelde FPS
Core i9-9980XE @ 4.4	107.1
Core i9-9900K	106.6
Xeon W-3175X @ 4.6	106.3
Xeon W-3175X	102, 7
Core i9-9980XE	98.3
Core i9-7980XE	94, 9

We kunnen niet zeggen dat de prestaties helemaal 'slecht' zijn, in dit geval vergelijkbaar met een i9-9900K. Over het algemeen is het een processor die meet in games, ondanks het feit dat de titels van vandaag niet profiteren van zo'n groot aantal cores.

Rendering- en compressietests

Dit zou het terrein zijn waar het nieuwe lid van de Xeon-familie zich op richt, laten we eens kijken hoe het zich gedraagt, vooral in vergelijking met de Threadripper 2990WX.

Cinebench R15 - Multi-core test
Xeon W-3175X @ 4.6	6416
TR 2990WX met PBO (Precision Boost)	5840
Xeon W-3175X	5458
TR 2990WX	5175
TR 2970WX met PBO	4812

We zien dat het boven de AMD-optie wordt geplaatst, ondanks dat het minder kernen (28 versus 32) heeft in Cinebench.

Blender 2.78c - BMW Render - Minder is beter
TR 2990WX met PBO	5.11
Xeon W-3175X @ 4.6	5.17
Xeon W-3175X	5.47
TR 2990WX	6.04
TR 2970WX met PBO	6.44
I9 9980XE @ 4.4	8.26

Threadripper overwint de rendering in deze applicatie, maar voor een onschatbaar verschil vergeleken met de nieuwe optie van Intel.

Videobewerking - PCMark 10 - Meer is beter
TR 2990WX met PBO	2796
Core i9-9900K	2580
TR 2990WX	2443
Xeon W-3175X @ 4.6	2433
I9 9980XE @ 4.4	2369
Ryzen 7 2700X	2320

In de videobewerking scoort Threadripper een overwinning in de PCMark 10-test.

Compressie en codering

Op het gebied van compressie en codering zijn dit twee taken waar we het meest naar kijken bij het evalueren van de kracht van een processor, vooral voor werkstations. Laten we eens kijken naar de resultaten die het heeft behaald.

7 Zip - Multi-core compressie
Xeon W-3175X @ 4.6	93914
Xeon W-3175X	89559
I9 9980XE @ 4.4	87743
I9 9980XE	76026
I9 7980XE	72663
Core i9-7960X	71864
TR 2950X	62963

Intel toont zijn leiderschap in deze test, de Threadrippers lopen ver achter in deze test.

Handrem - x264 die een 4, 19 GB MKV @ MP4 (seconden) codeert
Xeon W-3175X @ 4.6	311
Xeon W-3175X	341
I9 9980XE @ 4.4	408
I9 9980XE	439
I9 7980XE	466
TR 2990WX met PBO	573

Een andere triomf voor het Intel-platform in de videocoderingstest, de Threadripper 2990WX schiet ver achter.

Wiskundige berekeningen

Calculix - Minder is beter (seconden)
Xeon W-3175X @ 4.6	61.79
Xeon W-3175X	74.01
TR 2990WX met PBO	78.86
TR 2990WX	88.07
Monte Carlo - Minder is beter (seconden)
TR 2990WX met PBO	9.81
Xeon W-3175X @ 4.6	10.64
TR 2990WX	11.05
Xeon W-3175X	12, 97

Ten slotte kunnen we zien dat de Xeon wint in twee tests die wiskundige berekeningen vereisen (Calculix, Monte Carlo).

Conclusies

Over het algemeen kwam de Intel Xeon W-3175X overeen met of versloeg de Threadripper 2990WX in de meeste Toms Hardware- tests, we raden aan de volledige recensie te lezen. Het is interessant dat deze processor wordt geleverd met de ontgrendelde multiplier om zeer interessante frequenties te bereiken, waarbij je er altijd rekening mee moet houden dat het een 28-core processor is met een knooppunt van 14 nm.

Het volledige team werkt op volle capaciteit en lijkt ongeveer 700 W aan stroom te verbruiken, dus je hebt een zeer krachtige voeding nodig of voeg er twee parallel toe.

Hoewel het qua prestaties een 'onverslaanbare' optie lijkt, kan de prijs van $ 3.000 bij de lancering uiteindelijk gebruikers voor de AMD Threadrippers kiezen, die bijna de helft kosten. Wat denk jij?

Bron afbeelding Cover Tomshardware