▷ Muis met lasersensor of optische sensor, wat is beter?

Op de markt vinden we een grote verscheidenheid aan verschillende muizen, hoewel ze allemaal kunnen worden gegroepeerd op basis van het type technologie dat ze in hun sensor gebruiken. Hiermee hebben we muizen op basis van lasersensoren en die op basis van optische sensoren. In dit artikel leggen we uit wat de verschillen zijn en welke het beste bij je past. Muis met lasersensor of optische sensor Welke is beter?

Hoe een moderne muis werkt

Moderne muizen zijn in feite camera's, omdat ze constant foto's maken van het oppervlak waarop ze bewegen. Deze afbeeldingen worden omgezet in gegevens die worden gebruikt om de huidige locatie van het randapparaat op een oppervlak te volgen. Uiteindelijk heb je een camera met een lage resolutie in de palm van je hand, ook wel een CMOS-sensor genoemd. Deze sensor combineert met twee lenzen en een lichtbron om de X- en Y-coördinaten van de randapparatuur duizenden keren per seconde te volgen.

Alle muizen zijn technisch optisch omdat ze foto's maken, wat optische gegevens zijn. Degenen die op de markt worden gebracht als optische modellen, zijn echter gebaseerd op een rode of infrarood-LED die licht op een oppervlak projecteert. Wat lasermuizen betreft, ze gebruiken het type laserlicht dat het grootste vermogen heeft om door oppervlakken te dringen. De verlichting is gemonteerd achter een schuine lens, die het licht op een bundel richt. Die straal weerkaatst van het oppervlak door de lens die het gereflecteerde licht vergroot. De CMOS-sensor verzamelt licht en zet lichtdeeltjes om in elektrische stroom. Deze analoge informatie wordt omgezet naar 1 en 0, wat resulteert in meer dan 10.000 digitale beelden die elke seconde worden vastgelegd. Deze afbeeldingen worden vergeleken om de exacte locatie van de muis te genereren.

Wat is het grote verschil tussen het gebruik van een optische muis en een lasermuis als het enige verschil verlichting is?

Oorspronkelijk werd aangenomen dat lasermodellen veel beter waren dan optische versies. In de loop van de tijd zijn optische muizen echter verbeterd en werken ze nu in verschillende situaties met een hoge mate van precisie. De veronderstelde superioriteit van het lasermodel is te danken aan de hogere gevoeligheid dan op LED-gebaseerde muizen.

Beide methoden gebruiken de onregelmatigheden van een oppervlak om de positie van de rand te volgen. Een laser kan in de oppervlaktestructuur graven zonder het materiaal te verbranden. Dit biedt meer informatie voor de CMOS-sensor en processor binnen de muis. Hoewel het glas bijvoorbeeld transparant is, zijn er nog steeds extreem kleine oneffenheden die met een laser kunnen worden opgespoord. Optische sensoren kunnen minder goed door het materiaal heen dringen en onregelmatigheden opvangen, daarom werken dit soort muizen niet goed op glas.

Een infrarood-LED volgt afwijkingen in de bovenste laag van een oppervlak, terwijl een laser dieper kan gaan om aanvullende details te ontdekken. Optische muizen werken het beste op niet-glanzende oppervlakken en matten, terwijl een lasermuis op bijna elk glanzend of niet-glanzend oppervlak kan werken.

Het probleem met op laser gebaseerde muizen is dat ze te nauwkeurig kunnen zijn, omdat ze nutteloze informatie zoals onzichtbare heuvels en valleien van een oppervlak verzamelen. Dit kan problematisch zijn bij het bewegen met lagere snelheden, waardoor jitter wordt veroorzaakt door de cursor op het scherm of wat beter bekend staat als versnelling. Het resultaat is een onjuist 1: 1-spoor dat is afgeleid van nutteloze gegevens. Hoewel het probleem in de loop van de jaren is verbeterd, zijn lasermuizen nog steeds niet ideaal voor taken met hoge precisie.

Jittering is gekoppeld aan alles wat de laser scant, verzameld door de sensor en afgeleverd bij de processor van de hostcomputer voor cursor-mapping op het scherm. Om een ​​deel van de instabiliteit te verminderen, kunt u stoffen oppervlakken verwijderen en er een hard, donker oppervlak onder plaatsen, zodat de laser geen onnodige gegevens opneemt. Een andere optie is het verlagen van de gevoeligheid. De resolutie van de CMOS-sensor in een muis verschilt van die van een camera omdat deze gebaseerd is op beweging. De sensor bestaat uit een bepaald aantal fysieke pixels die zijn uitgelijnd op een raster. De resolutie is afgeleid van het aantal individuele afbeeldingen dat door elke pixel is vastgelegd tijdens een fysieke inch-beweging op een oppervlak. Hoe dichter je bij de basisresolutie komt, hoe minder ongewenste positiegegevens een lasersensor voor muizen zal verzamelen.

Welke is beter?

Het hangt allemaal af van de applicatie en de omgeving. Gamingmuizen zijn meestal optisch, dit komt omdat hun publiek aan een bureau zit en mogelijk zelfs een mat gebruikt die is ontworpen om de beste tracking en de beste wrijving te bieden. Razer geeft de voorkeur aan lasertechnologie omdat het een verhoogde gevoeligheid biedt voor razendsnelle bewegingen in games.

Onze aanbeveling is om voor je gamesessies te kiezen voor een optische muis, al zal dit je wel dwingen een mat te gebruiken als je het beste sensorgedrag wilt hebben. Dat gezegd hebbende, optische sensoren zijn de afgelopen jaren sterk geëvolueerd en kunnen nu al correct werken op een groot aantal oppervlakken.

We raden aan om ons bericht op De beste muizen voor pc te lezen

Hiermee eindigt ons artikel over laser versus optische muizen, hopelijk heeft het u geholpen bij het kiezen van uw nieuwe muis. Vergeet niet dat je het op sociale netwerken kunt delen, zodat het meer gebruikers kan helpen die het nodig hebben.