We staan ​​voor het aanbod van Intel voor het hoogste bereik, de i7 4930K. Velen proberen een gamingkit samen te stellen tegen de laagst mogelijke kosten. Voor hen analyseerden we de Pentium G3258, de economische optie van Intel voor gebruikers die een competente processor willen, met een goede overklokmarge en tegen een zeer concurrerende prijs. Nu moeten we zien dat het informatie aan de andere kant van de catalogus heeft. Als we onlangs de nieuwe i7 4790K hebben geanalyseerd, worden we in dit geval geconfronteerd met de i7 4930K, een Ivy Bridge- architectuur microprocessor, de vorige iteratie van Intel, vervaardigd op 22nm en met 6 cores.

De verdeling van de matrijs is identiek aan die van de 4960X:

We worden geconfronteerd met een chip die compatibel is met socket 2011-kaarten (X79-chipset), zonder geïntegreerde grafische weergave (volledig begrijpelijk gezien het bereik waarop het is gericht) en een prijs van ongeveer € 500 in de meeste Spaanse online winkels.

Technische kenmerken

i7-4930k in detail

We zien de klassieke verpakking van Intel, we merken dat ze hun toch al typische blauwe kleurenschema in de doos hebben gebruikt, omdat het geen Extreme Edition-processor is, maar de hoogste van zijn gebruikelijke lijn.

Omdat het een processor is die bedoeld is voor krachtige teams en enthousiaste gebruikers, hebben ze de optie behouden dat ze zijn begonnen met hun Sandy Bridge-E, dat wil zeggen dat ze geen standaard heatsink bij de processor hebben, maar de koeling overlaten aan de keuze van de gebruiker. Een koerswijziging meer dan welkom, want bij apparatuur van dit bereik was de heatsink van de voorraad vaak een onnodige uitgave die uiteindelijk niet werd gebruikt. Het uiterlijk van de processor verschilt niet van de rest van de socket-processors van 2011, met een echt grote dobbelsteen voor wat gebruikelijk is in consumentenprocessors (we hebben het specifiek over 257 mm² waardoor zelfs een 980X er klein uitziet), met 2011 contacten in zijn rug:

De processor die we analyseren is een model dat al een tijdje is gemonteerd en dat is geschuurd met zeer fijnkorrelig schuurpapier om het contact met het koellichaam te verbeteren. In deze serie zijn de kernen aan de IHS gesoldeerd, dus de delid zou contraproductief zijn en alle kleine prestatieverbeteringen die mogelijk zijn door beter contact met de heatsink gaan door het polijsten van de IHS en de heatsink-basis, er zijn geen andere mogelijkheden. Onnodig te zeggen dat dit proces de garantie van onze processor ongeldig maakt.

Zoals we aan het begin van deze review hadden verwacht, worden we geconfronteerd met een 6-core processor met hyperthreading-technologie (dat wil zeggen, deze verschijnt voor het besturingssysteem als 12 procesthreads), met ondersteuning voor 4 kanalen DDR3-geheugen (vergeleken met 2 van de platforms socket 1150/1155), maar liefst 40 rijstroken PCI Express 3.0 (vs. 16 + 4 voor kleinere sockets) en Ivy Bridge-architectuur.

Opgemerkt moet worden dat we met deze processors eindelijk officiële ondersteuning hebben voor pciexpress 3.0, hoewel het in het algemeen met de overgrote meerderheid van boards en chips mogelijk was om het zonder al te veel problemen mogelijk te maken met processors van de vorige generatie.

Deze specifieke processor is waarschijnlijk de optie die de sprong van mid / high-end sockets naar dit enthousiaste platform het meest rechtvaardigt, aangezien de 4960X de prijs verdubbelt met zeer weinig verbeteringen, en de betreffende processor alleen verslaat voor 3 MB L3-cache, en een irrelevante 100 mhz-frequentie die gemakkelijk kan worden geleverd met overklokken (afgezien van een bineo, a priori, iets veeleisender, die zich niet hoeft te vertalen in de uiteindelijke overklokcapaciteit). Zijn jongere broer, de 4820K, heeft het ook behoorlijk gecompliceerd om zichzelf te laten zien als een goede optie, niet alleen ervoor, maar vóór socket 1150-processors zoals de nieuwe 4790K, omdat het niets biedt op het gebied van multi-thread power (aangezien ze beide zijn 4-core processors) en dwingt ons om naar een over het algemeen duurder platform te springen. We moeten opmerken dat de ondersteuning voor quad channel geheugen en de pciexpress lanes geen merkbaar voordeel geven bij het normale gebruik van een computer, zelfs niet in games, behalve als het misschien hoogwaardige multigpu-configuraties zijn waarvoor we ook zouden moeten kiezen voor de krachtigere processor mogelijk (en zo niet, we hebben altijd z97-kaarten met PLX-brugschakelaars die zeer goede spelprestaties geven, zelfs met 4 grafische kaarten).

Hoewel gewend aan de 70-90 W van TDP waarin de meeste processors bewegen, lijkt het verbruik van de 4930K a priori in het hoge bereik, het is een processor met een redelijk beperkt verbruik voor het vermogen dat het heeft, waardoor de verbruik in vergelijking met zijn voorganger, de al efficiënte i7 3930K, terwijl het vermogen ook zeer licht toeneemt tot zowel 1-draads als multithreading.

Net als bij zijn voorgangers kunnen we in het gegevensblad van deze processorfamilie zien dat sommige van de aanbevelingen van Intel enigszins ontspannen zijn, bijvoorbeeld dat de maximaal toegestane spanning voor geheugen stijgt van 1, 65 V naar 1, 85 V, en officiële ondersteuning wordt gegeven aan RAM-geheugens tot 1866 mhz (hoewel het een erg conservatieve waarde is, en zelfs de eerste zanderige hebben meestal geen problemen met herinneringen die 2000 mhz overschrijden, zelfs met de zwakste BMI's)

Testapparatuur en prestatietests

TESTBANK
Bewerker:	Intel i7 4930k
Bodemplaat:	Asus Rampage IV Extreme
Geheugen:	G.Skills Trident X 2400mhz.
Heatsink	Vloeistofkoeling
Harde schijf	Samsumg EVO 250GB
Grafische kaart	2 x PNY GTX680
Stroomvoorziening	Seizoensgebonden platina 1000w

Synthetische tests

We starten de benchmarkstack met een multi-threaded test die een uitstekende vertegenwoordiger is van de algehele prestaties van de CPU / RAM-suite, de bekende Cinebench, gebaseerd op Maxon's Cinema 4D-software.

Zoals we hadden verwacht, is dit een van de meest gunstige scenario's om te profiteren van een groot aantal cores, daarom is de i7 4930K de processor die bovenaan de tafel staat. De 4790K is met zijn 4 cores goed bestand tegen de pull, mede dankzij de hoge frequenties waarmee hij al uit voorraad begint. Kortom, als we ons gaan toeleggen op multithreading, beeldweergave en videobewerking, dan is de 4930K de juiste keuze.

In de 7-zip benchmark zien we ook hoge prestatiewaarden. Deze test maakt gebruik van het LZMA-compressiealgoritme en is ook een maatstaf die het meeste haalt uit alle beschikbare threads, en ook een getrouwe weergave is van de prestaties die we kunnen verwachten door bestanden te comprimeren en decomprimeren met moderne software. Opgemerkt moet worden dat WinRar, hoewel het in zijn vorige versies ook beperkt was tot 1-2 kernen, nu dezelfde trend volgt.

Games Tests

3DMark is waarschijnlijk de beste als het gaat om het in één oogopslag evalueren van de spelprestaties van een team. Het is een synthetische test en als zodanig is het niet vrijgesteld van een zekere controverse over de objectiviteit ervan, maar het is duidelijk dat het een zeer goede indicator is van wat we van een team kunnen verwachten. We hebben de Fire Strike-test gebruikt, die het meest vergelijkbaar is met de eisen van de nieuwste generatie titels.

Zoals we hadden verwacht, zijn de prestaties van de grafiek hier het meest bepalend. Zelfs met een i5 zou het algehele resultaat niet te veel hebben geleden. Je kunt echter een heel goede schaal zien in het resultaat van de natuurkunde, waar een processor zoals de i7 4930K opvalt met de autoriteit van goedkopere opties. Op basis van de resultaten met en zonder overklokken, zien we dat er voor de berekening van de natuurkunde, afgezien van de aanbeveling van de 6 kernen die we zojuist noemden, een zeer goede frequentieschaling is, wat aangeeft dat we nog krachtigere processors nodig hebben om deze te persen opties. Dat, of technologieën die profiteren van hoe goed grafieken zichzelf verdedigen met berekeningen op grote datasets, zoals nVidia doet met zijn PhysX.

In echte games zien we dat de trend in 3DMark wordt gehandhaafd: het knelpunt in high-end apparatuur is nog steeds de grafische kracht. Zelfs met een SLI van twee behoorlijk krachtige grafische afbeeldingen, kunnen we met name in deze twee titels zien hoe het overklokken van de processor zeer weinig winst oplevert voor zowel de gemiddelde als de minimale FPS (niet vermeld), en we hebben een prestatie vergelijkbaar met wat we zouden hebben in een socket 1150 platform.

We merken op dat dit niet voor alle titels geldt, aangezien in Crysis 3, of in de grotere multiplayer-maps van Battlefield 4, er een duidelijke winst is met processors met meer cores, en een processor die even krachtig en populair is als de i5 2500K kan 100% gebruik bereiken, afhankelijk van welke gevallen. Momenteel zijn deze gevallen een minderheid, maar naar verwachting zal de uitzondering de komende jaren de norm worden, en het komt steeds vaker voor dat games worden gezien waarin de processors met meer AMD-kernen beter presteren dan de pentium g3258, die nu Het is zelf een brute waarde / prijs voor een goedkoop gameteam en laat in veel titels betere resultaten zien.

WIJ RADEN AMD Athlon 200GE AAN versus Intel Pentium G5400

Verbruik en temperaturen

Zoals altijd met de krachtigste processors, verwachten we verbruikswaarden te zien in het hoogste bereik van de tabellen. Laten we echter eens kijken wat het 22nm-productieproces op dit punt heeft opgeleverd.

De waarden bij laden zijn de verwachte, misschien iets lager, omdat het gebruikelijk is dat de door de fabrikant gespecificeerde TDP met marge wordt doorgegeven in onrealistische tests zoals degene die we hebben gebruikt om de processor 100% te laden: Linpack (voor via het IntelBurnTest-programma). Wat verrassend is, is dat een processor zoals die in kwestie zo'n lage hoeveelheid verbruikt met actieve C-staten. De voordelen van offset overklokken zijn hier duidelijk, waardoor een echt goed resultaat iets slechter wordt.

Overklokken zorgt natuurlijk voor een aanzienlijke toename van het verbruik. Het verlies aan efficiëntie is niet zo ernstig als het lijkt, aangezien de processor weliswaar meer elektriciteit verbruikt, maar ook meer bewerkingen tegelijkertijd uitvoert en dezelfde taak in iets minder tijd voltooit dan zonder overklokken.

De temperaturen zijn erg goed, hoewel het een ietwat oneerlijke beoordeling is, omdat het met een vloeistofcircuit moeilijk is om een ​​processor te vinden met slechte temperaturen. Ik had zeker meer verwacht van een processor met de kernen gelast aan de IHS en vervaardigd op 22nm. Afgezien van enkele voordelen, vertraagt ​​het tri-gate distributiesysteem van de inteltransistors de dissipatie van de warmte van de processor, en afgezien van de thermische lijm, zijn er vele die een deel van de temperatuurstijging toeschrijven die deze oorzaak is waargenomen vanaf Sandy Bridge. We zullen zien hoe Broadwell zich in dit opzicht gedraagt, en als we, dankzij de verbeteringen in het productieproces en het verbruik, processors zien waarin 60 ° bij volledige belasting de norm is en niet de uitzondering.

Conclusie

De Intel Core i7 4930K is momenteel de op één na krachtigste processor die op een thuiscomputer kan worden gemonteerd, en zonder twijfel gezien de prijs van zijn oudere broer de 4960X, de slimme aankoop voor gebruikers die multithreaded power in hoeveelheid nodig hebben, ofwel voor videobewerking, rendering of de meest veeleisende games die ervoor zijn geoptimaliseerd (zoals bijvoorbeeld Crysis 3).

We hebben niet te maken met een goedkope processor, maar het is een veilige gok om de computeronderdelen niet lang te hoeven updaten. Het grootste nadeel is dat het erg moeilijk is om de overname te rechtvaardigen als we al een i7 3930K hebben, wat waarschijnlijk is als we in de eerste plaats voor deze socket hadden gekozen. De verbeteringen in vergelijking met zijn voorgangers zijn gering, zweefden op zijn best rond de 10% extra vermogen, er is maar één duidelijke sprong voorwaarts in termen van verbruik en energie-efficiëntie (en de VT-x instructie-ondersteuning, die het miste. de C1-revisie van de 3930K, dit kan een van de weinige redenen zijn om te upgraden.)

In het geval van het samenstellen van een nieuwe apparatuur die is gericht op zeer veeleisende taken, of het bijwerken van een x79-platform waarin we een quad-core hebben, is dit niet alleen een goede optie, het is praktisch de enige in dit bereik, de krachtigste AMD-alternatieven concurreren in een veel lagere klasse (hoewel we moeten zeggen dat ze ook goedkoper zijn), en de alternatieven van Intel op socket 1150 worden beperkt door twee minder kernen, hoewel ze andere voordelen hebben, zoals verbruik, stroom naar 1 thread of de grafiek geïntegreerd.

VOORDELEN	NADELEN
+ ZEER GOEDE PRESTATIES, ZOALS MEERDERE DRAAD ALS 1 DRAAD	- WEINIG VERBETERINGEN OVER ZIJN PREDECESSORS DIE DE UPDATE RECHTVAARDIGEN
+ GELASTE CORES AAN HET IHS, OM TEMPERATUREN TE VERBETEREN EN OVERKLOK TE VERGEMAKKELIJKEN	- HET X79 PLATFORM VEROORZAAKT LEEFTIJD, DE Z87 / Z97 MIDDENBEREIK CHIPSETS ZIJN VEEL COMPLEET (6 SATA3 NATIVES, USB3…)
+ OVERCLOCK CAPACITEIT, ONDERSTEUNING VOOR MEERDERE BCLK EN ONTGRENDELDE MULTIPLIER	- PRIJS ONGEVEER 500 €, MET HASWELL-E ROND DE HOEK
+ GEMETEN VERBRUIK VOOR DE KRACHT VAN DE PROCESSOR. VERBRUIK IN LAAG IDLE.

Het Professional Review-team kent u de platina-medaille toe:

Intel Core i7 4930K

Overklokmogelijkheden

Opbrengst aan 1 draad

Multithreading-prestaties

Energiezuinig

Prijs

9.5 / 10