Vandaag gaan we de kleinste van de nieuwe enthousiaste reeks Intel bekijken, niemand minder dan de i7 5820K. Dit is de eerste keer dat 6 cores zijn opgenomen in het goedkoopste processormodel, vergeleken met de 4 die zowel de i7 4820K als de i7 3820 tentoonstelden, beide behorend tot de originele socket van 2011.

De tegenhanger in dit geval om de sprong naar hogere modellen te rechtvaardigen is niemand minder dan het aantal pciexpress-banen. In socket 2011 hebben alle processors 40 pciexpress-lanes gemonteerd, in socket 2011-3 nemen alleen de twee hoogste modellen dat grote aantal op, waardoor we meer dan respectabele 28 pciexpress- lanes in de betreffende processor hebben.

Het is een processor met Haswell-E- architectuur, vervaardigd op 22 nm en met 6 cores, waardoor het een zeer vergelijkbare processor is als de high-end van de vorige generatie, met verbeteringen in termen van consistente maar kleine IPC, net als die we al zagen in de sprong van socket 1155 naar 1150. De grote innovaties komen van de chipset, die het platform volledig vernieuwt, achterwaartse compatibiliteit elimineert en voor het eerst een DDR4- geheugencontroller in consumentenapparatuur opneemt. Laten we in detail bekijken welk nieuws dit platform ons brengt.

Product gesponsord door:

Wat is er nieuw op het X99-platform

Intel heeft veel geprofiteerd van zijn oude enthousiaste X79-platform, dat bijna 3 jaar geleden naast de i7 3960X werd gelanceerd. En hoewel het in die tijd in alles top was, begon het weinig te tonen, na alle jaren die voorbij gingen, en in hardware waren 2 generaties processors en deze 3 jaar meer dan genoeg om het ver achter zich te laten kleinere maar modernere reeksen.

DDR4-geheugen wordt voor het eerst geïntroduceerd, samen met Intel's eerste 8-core processor voor thuisgebruik. Zoals bij elke socketwissel, zijn de verwachtingen hoog op dit platform.

Op fysiek niveau vinden we heel weinig veranderingen, goed nieuws voor degenen die heatsinks van socket 2011 hebben, aangezien de ankers identiek zijn en volledig compatibel zijn. Een iets grotere dan normale inkeping in het midden van de socket voorkomt dat we een oude socketprocessor uit 2011 in de nieuwe kaarten prikken.

Belangrijke veranderingen komen als we dieper ingaan. We herinneren eraan dat beetje bij beetje meer functies van de chipset in de CPU zijn geïntegreerd, vanaf de eerste Sandy-brug is de chipset van een bord niets meer dan een ietwat overmaatse Southbridge, die zich bezighoudt met de "lage" uitbreidingspoorten en beetje meer. In dit geval gaan we in dezelfde lijn door, met lichte maar constante vooruitgang, die niet veel meer zijn dan alleen om dit enthousiaste platform naar het niveau te brengen dat we al in socket 1150 hebben gezien.

Op dit gebied zien we dat de X99-chipset veel verbeteringen biedt in vergelijking met zijn voorganger, met 6 USB3.0-poorten en 8 USB2.0-poorten, een Gigabit Ethernet-poort, HD Audio en de typische 8-banen pciexpress 2.0 voor uitbreidingskaarten. De meest voor de hand liggende verbetering is waarschijnlijk de opname van maar liefst 10 SATA3-poorten. We zien de keuze van de DMI 2.0-verbinding om de processor en de chipset, die in socket 2011 wordt gebruikt, te communiceren als een beetje riskant, aangezien het met "slechts" 20Gbit / sec een aanzienlijk knelpunt zou kunnen zijn in het geval van gelijktijdig gebruik van veel van geïntegreerde verbindingen, vooral van veel SATA-poorten met snelle SSD's. Het is geen normaal scenario, maar het is ook niet schandalig zeldzaam op een enthousiast platform.

Een andere grote verandering is de ondersteuning voor DDR4. Velen vragen zich af of het echt logisch is, aangezien de geheugenbandbreedte tegenwoordig geen grote beperking is op een personal computer met de betaalbare DDR3-kits van 2133-2400MT / s, zelfs op dual channel-platforms.

Het antwoord is nee, in ieder geval niet veel. De grootste reden voor de opname van DDR4 is om de weg vrij te maken voor de zakelijke markt, servers met ECC-geheugen en vele honderden gigabytes RAM, waar niet alleen extra bandbreedte welkom zal zijn (onthoud dat in socket 2011 het snelste geheugen officieel ondersteund is 1866MT / s), maar ook de energiebesparing die zal opleveren met kits die op 1.2V draaien. De eerste geheugenkits die we voor de consumentenmarkt zullen zien, gebruiken meestal iets hogere spanningen (1, 35V lijkt de keuze van veel merken te zijn), maar het is ook een aanzienlijke efficiëntiesprong vergeleken met de 1.5-1.65V van vergelijkbare DDR3-kits. frequenties, en we herinneren ons ook dat het verbruik van het geheugensubsysteem in een personal computer, met het verbruik van graphics, CPU en harde schijven, minimaal is. In serverracks is elke watt echter op de lange termijn waardevol.

Technische kenmerken van socketprocessors 2011-3

Specificaties

i7-5820k in detail

We zien de klassieke verpakking van Intel vanwege zijn high-end, we merken op dat ze hun toch al typische blauwe kleurenschema op de doos hebben gebruikt, in tegenstelling tot het zwarte schema van de Extreme Editions

i7-5820K

i7-5820K achterdoos

i7-5820K doos voorkant

In de doos vinden we de handleiding en de processor, correct beschermd maar zonder extra's.

Nogmaals, aangezien het een enthousiaste bereikprocessor is, bevat het niet standaard een koellichaam, een gewoonte die Intel begon met zijn Sandy Bridge-E, waardoor de gebruiker opnieuw de keuze liet met betrekking tot koeling. Het is geen groot nadeel, het is zelfs een voordeel, omdat het onnodige kosten elimineert en processors zijn die voldoende warmte genereren en die ook een kwalitatief koelsysteem zouden aanbevelen. Als de socketprocessors van 2011 al groot waren, is dit zelfs nog meer, met zijn 356 mm ² matrijsbreedte, laat het de 257 mm ² van de Ivy-E hexacores klein (hoewel het de Sandy Bridge-E-waarden niet bereikt).

Intel heeft deze keer niet voor gedifferentieerde modellen gekozen, omdat ze allemaal uit dezelfde wafels met 8 cores beginnen, alleen dat de twee eenvoudigste processors er twee hebben uitgeschakeld. Het uitgeschakelde kernpaar is niet altijd hetzelfde, hoewel het twee kernen moeten zijn die zich in dezelfde rij bevinden (georiënteerd volgens het diagram in de vorige sectie).

Zoals we aan het begin van deze review hadden verwacht, worden we geconfronteerd met een 6- coreprocessor met hyperthreading-technologie (dat wil zeggen, deze verschijnt voor het besturingssysteem als 12 procesthreads), met ondersteuning voor 4 kanalen DDR4-geheugen (vergeleken met 2 van de platforms socket 1150/1155), een respectabele 28 PCI Express 3.0-rijstroken (vergeleken met 16 + 4 voor de kleinere sockets en 40 voor de 5930K en 5960X) en Haswell-architectuur.

Deze pciexpress-lijnconfiguratie is best handig, meer dan genoeg voor een enkele GPU, zeer geschikt voor 2 grafische kaarten (zelfs als we meer pciexpress-kaarten hebben, zoals geluidskaarten), en zelfs genoeg voor 3 (werkend op 8x / 8x / 8x). We raden af ​​om 4 grafische kaarten met deze processor te monteren, omdat het gebrek aan rijstroken duidelijk begint te worden.

Op de chipset hebben we 8 rijstroken pciexpress 2.0, die bandbreedte delen met de M.2-sleuf voor SSD die veel boards bevatten. Tegenwoordig is het in dit bereik een beetje schaars voor grafische afbeeldingen, maar het is een ideale aanvulling voor pciexpress-uitbreidingskaarten, vooral in gevallen zoals deze 5820K die de native controller niet nauwkeurig heeft om lijnen te missen.

Hoewel de 4930K de optie was om te overwegen op het X79-platform, zou ik zeggen dat hierin niet de 5930K in de plaats komt, maar deze geweldige i7 5820K. Voor een prijs die de € 400 niet haalt vinden we een processor met 6 cores, 15Mb L3 cache vergeleken met 20 van de 5960X en… dat is alles. Daar eindigen de nadelen. De basisfrequentie is iets lager dan bij de Ivy-E, maar dit is helemaal geen probleem met een volledig ontgrendelde processor, die met een beetje overklokken gemakkelijk beter zal presteren dan zijn oudere broer, de iets duurdere 5930K, wiens enige voordeel zijn de 40 rijstroken die we noemden.

Vanwege de meer conservatieve frequenties, in toepassingen die niet profiteren van alle kernen, zien we in de i7 4790K een moeilijke concurrent, die voor velen zeker de referentieprocessor zal blijven als het gaat om de prestaties van videogames, maar we twijfelen er niet aan dat deze trend Het zal veranderen, met het oog op de toekomst, de 5820K met zijn 6 kernen is een veel veiligere gok, net als de 775 quad-core kernen, die ook slechter presteerden dan de equivalente dubbele kernen, die veel hogere frequenties vertoonden waardoor ze de voordeel, en in de loop der jaren werden ze veel bekwamer.

De TDP neemt toe tot 140W, van een genereuze 125W tot de 4930K. In onze tests was het gemeten verbruik vergelijkbaar of iets lager dan zijn voorgangers, dus we stellen ons voor dat Intel gewoon op veilig wil spelen en de heetste (hoewel ook veel krachtigere) 5960X niet op de verkeerde plaats wil achterlaten.

In dit geval ondersteunt de sprong naar DDR4-geheugen officiële ondersteuning voor geheugenfrequenties die al lang tussen ons lagen. Ze zijn ook veeleisender geworden in termen van BMI-spanning, met nog lagere toleranties dan normaal.

Testapparatuur en prestatietests

TESTBANK
Bewerker:	Intel i7 5820K
Bodemplaat:	Asus Rampage V Extreme
Geheugen:	Crucial DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
Heatsink	Cooler master Seidon 120XL + NB Eloop 1900 tpm
Harde schijf	Intel X-25M G2 160 Gb
Grafische kaart	Asus 780Ti Matrix Platinum
Stroomvoorziening	Antec High Current Pro 850W

Synthetische tests

We beginnen de benchmarkstack met een multi-threaded test die een uitstekende vertegenwoordiger is van de algehele prestaties van de CPU / RAM-suite, de bekende Cinebench, gebaseerd op Maxon's Cinema 4D-software.

Hoewel deze processor bij standaardfrequenties de waarden van de 4930K niet haalt, deels vanwege het langzamere RAM, deels vanwege de meer conservatieve turboboost-frequenties, heeft het geen probleem om op te vallen en de tafel te leiden, althans tijdens het wachten dat de 5960X zijn standpunt zal betwisten. Een zeer gunstige test voor processors met veel brutovermogen, dat als zodanig duidelijk uit de quad core springt en de kleine pentium G3258 in de goot laat. Samenvattend, als we ons gaan toeleggen op multithreading, beeldweergave, videobewerking, is de 5820K de juiste keuze, tenzij we willen investeren in zijn oudere broer.

De POV-Ray-test, een raytracing-software die profiteert van alle beschikbare threads, maakt de verbeteringen die de Haswell-architectuur heeft gebracht nog duidelijker. Het is een zeer gunstig scenario, en het is duidelijk te zien dat klok een klok een goede snuif heeft verdiend, en dat hij superieur is aan de reeds uitstekende 4930K, zowel op voorraad als beide overklokt.

In de 7-zip benchmark zien we ook hoge prestatiewaarden, hoewel er in dit geval een lichte achteruitgang lijkt te zijn van de prestaties van de 4930K, in dit geval worden de haswell-verbeteringen niet intensief gebruikt en maakt de lichte daling van de frequenties de rust. Deze test maakt gebruik van het LZMA-compressiealgoritme en is ook een maatstaf die het meeste haalt uit alle beschikbare threads, en ook een getrouwe weergave is van de prestaties die we kunnen verwachten door bestanden te comprimeren en decomprimeren met moderne software. Opgemerkt moet worden dat WinRar, hoewel het in zijn vorige versies ook beperkt was tot 1-2 kernen, nu dezelfde trend volgt.

Games Tests

3DMark is waarschijnlijk de beste als het gaat om het in één oogopslag evalueren van de spelprestaties van een team. Het is een synthetische test en als zodanig is het niet vrijgesteld van een zekere controverse over de objectiviteit ervan, maar het is duidelijk dat het een zeer goede indicator is van wat we van een team kunnen verwachten. We hebben de Fire Strike-test gebruikt, die het meest vergelijkbaar is met de eisen van de nieuwste generatie titels.

Zoals we hadden verwacht, zijn de prestaties van de grafiek hier het meest bepalend. Zelfs met een i5 zou het algehele resultaat niet te veel hebben geleden. Je kunt echter een heel goede schaal zien in het resultaat van de natuurkunde, waar een processor zoals de i7 5820K opvalt met de autoriteit van goedkopere opties. Deze processor ligt iets onder de 4930K die we in deze test hebben geanalyseerd, hoewel hij met overklokken het verschil zonder problemen herstelt. Zoals we eerder vermeldden, worden voor de berekening van de fysica de 6 kernen echt aanbevolen, in feite zal dit resultaat het terrein zijn van de 5960X, hoewel zoals verwacht, de wereldwijde score naar verwachting niet significant zal stijgen.

WIJ RADEN U AAN Asus RX VEGA 64 Strix Gaming Review in het Spaans (volledige review)

In echte games zien we dat de trend in 3DMark wordt gehandhaafd: het knelpunt in high-end apparatuur is nog steeds de grafische kracht. Zelfs met een van de beste aangepaste modellen van de krachtigste monogpu op de markt, is de beperking nog steeds de grafische weergave, omdat we kunnen zien dat het overklokken van de CPU nauwelijks iets bijdraagt, zowel de 4930K als de 5820K zijn meer dan genoeg om elke titel te spelen. vandaag.

We merken op dat dit niet voor alle titels geldt, aangezien in Crysis 3, of in de grotere multiplayer-maps van Battlefield 4, er een duidelijke winst is met processors met meer cores, en een processor die even krachtig en populair is als de i5 2500K kan 100% gebruik bereiken, afhankelijk van welke gevallen. Op dit moment vormen deze gevallen een minderheid, maar het is te verwachten dat de uitzondering de komende jaren de norm zal worden, en het zal steeds vaker voorkomen dat games worden gezien waarin deze hexacores steeds ongemarkeerd zijn, ondanks hun lagere frequenties..

Verbruik en temperaturen

Zoals altijd met de krachtigste processors, verwachten we verbruikswaarden te zien in het hoogste bereik van de tabellen. Haswell heeft grote efficiëntieverbeteringen op laptops aangebracht, laten we eens kijken of ze op deze geavanceerde processors zijn bewaard.

De waarden onder belasting zijn zoals verwacht, het is verrassend om te zien dat deze processor, zelfs met 140 W TDP, een verbruik heeft dat bijna identiek is aan de 4930K waarvoor 125 W is gespecificeerd. Omdat het een onrealistische test is zoals Linpack, is het een aangename verrassing om het verbruik onder de TDP te zien, aangezien het gebruikelijk is dat het ver wordt overschreden, dus wat we al intuïtief bevestigen, is de 5820K een zeer krachtige processor met een matig verbruik, maar ook zeer efficiënt. Evenzo had ik graag een grotere sprong gezien in vergelijking met de vorige generatie. We zullen moeten wachten op de sprong op 14nm om beweging in dit gebied te zien. Hoewel de verbeteringen klein zijn, verbetert het verbruik bij inactiviteit een al uitstekende waarde van zijn voorgangers, samen met de DDR4 RAM kan dit een zeer kleine besparing betekenen, maar merkbaar in lange tijd.

Overklokken zorgt natuurlijk voor een aanzienlijke toename van het verbruik. Het verlies aan efficiëntie is niet zo ernstig als het lijkt, aangezien de processor weliswaar meer elektriciteit verbruikt, maar ook meer bewerkingen tegelijkertijd uitvoert en dezelfde taak in iets minder tijd voltooit dan zonder overklokken. Helaas kunnen we deze processor niet testen met de gebruikte vloeistof die we hebben gebruikt in de recensie van de 4930K, dus we zullen een eenvoudige radiatorkit gebruiken, met het voorbehoud dat de resultaten niet kunnen worden vergeleken zoals ze zijn.

Als we naar de temperaturen kijken en dit verschil observeren, zien we dat, hoewel het niet om verse processors gaat, de verbetering in termen van temperatuur duidelijk is, aangezien we met een kit met aanzienlijk minder koelvermogen vergelijkbare temperaturen zien, in feite veel lager dan de voorraad, die we zagen in de 4930K. Onze felicitaties aan Intel, die eruit ziet alsof het eindelijk begint met het opruimen van die problemen met warmteoverdracht naar de IHS die processors net zo efficiënt maken als de Ivy Bridge-E, zelfs met gesoldeerde kernen, heter dan wenselijk.

Conclusie

De Intel Core i7 5820K is momenteel de op twee na krachtigste processor die op een thuiscomputer kan worden gemonteerd, en zonder twijfel een uitstekende keuze qua kwaliteit / prijs binnen het hoge bereik. Het is jammer dat de DDR4-herinneringen en de boards de prijs van het platform zo veel bestraffen, want anders zouden we voor 30 € meer hebben dan wat een i7 4790K waard is, een processor die het verslaat in elke multithreaded taak.

Het is geen economische verwerker, hoewel het gelukkig in een veel lagere prijsklasse zit dan de hexacores van vorige generaties. Nogmaals, de gaming-winst ten opzichte van de 4930K is niet bijzonder merkbaar en de beperking is nog steeds de grafische weergave in de meeste titels, dus de grootste reden om te upgraden zou zijn vanwege de nieuwe functies van de X99-chipset boven de X79 in plaats van door de processor.

Samenvattend is deze processor de beste optie als we een nieuw team willen samenstellen dat is gericht op zware taken tegen een gematigde prijs, zonder games of 1-thread-prestaties te verwaarlozen. In het geval van meer budget voor het team, wint de 5960X aan kracht als het krachtigste alternatief van vandaag, dat wil zeggen bijna 3 keer duurder dan de processor in kwestie. We hopen de review van deze andere processor de komende weken te kunnen publiceren.

VOORDELEN	NADELEN
+ ZEER GOEDE PRESTATIES, ZOALS MEERDERE DRAAD ALS 1 DRAAD	- WEINIG VERBETERINGEN OVER ZIJN PREDECESSORS DIE DE UPDATE RECHTVAARDIGEN
+ GELASTE CORES AAN HET IHS, OM TEMPERATUREN TE VERBETEREN EN OVERKLOK TE VERGEMAKKELIJKEN	- VOLDOENDE PCIEXPRESS-LAN'S VOOR ALGEMEEN GEBRUIK, MAAR SCARCE VOOR DE MEEST EXTREME MULTIGPU-INSTELLINGEN
+ OVERCLOCK CAPACITEIT, ONDERSTEUNING VOOR MEERDERE BCLK EN ONTGRENDELDE MULTIPLIER	Ondanks dat het geen processorstoring is, ZOALS DDR4 RAM ZEER DUURZAAM EN HARD OM IN DEZE MOMENTEN TE KOMEN
+ GEMETEN VERBRUIK VOOR DE KRACHT VAN DE PROCESSOR. VERBRUIK IN LAAG IDLE.
+ HET NIEUWE X99-PLATFORM, EINDELIJK IS HET ENTHOUSIASTE GAMMA UPDATE
+ GEMATIGDE PRIJS, MAAR MINDER DAN GEBRUIKELIJK VOOR HEXACORES

Het Professional Review-team kent u de platina-medaille toe:

Overklokmogelijkheden

Opbrengst aan 1 draad

Multithreading-prestaties

Prijs

9/10

Momenteel de beste kwaliteit / prijs hexacore

BEKIJK PRIJS