▷ Ryzen 9 3900x vs core i9

Als je in een ananas onder zee leeft, zul je nog steeds denken dat Intel het enige antwoord is als je vandaag de beste apparatuur wilt hebben. Die realiteit is echter niet meer zo duidelijk, want met het vertrek van AMD Ryzen 3000 heeft het Texaanse bedrijf zijn vuist op tafel gelegd. Vandaag gaan we de strijd zien tussen de Titans, Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k.

Beide grafische afbeeldingen vertegenwoordigen de nieuwste opstap voor processors van desktopklasse en beide hebben topprestaties. We moeten opmerken dat de Ryzen 9 3900X het krachtigste huidige model is, maar slechts voor een paar maanden. De Ryzen 9 3950X komt binnenkort , die nog meer kernen, meer threads en veel meer kracht heeft.

Hoewel er krachtigere en capabelere processors zijn, behoren die al tot de luxe competitie, dus we zullen het voor een andere keer verlaten. Nu, wat ons betreft: de Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k.

Omdat de Intel Core i9 degene is met de langste kampioenskroon, zullen we beginnen met te praten over de AMD Ryzen 9 3900X .

Inhoudsindex

AMD Ryzen 9 3900X

Zoals we al verwacht hadden, is de Ryzen 9 3900X de huidige koning van de Ryzen 3000-lijn.Het is een 12-core, 24-draads processor die klaar is voor allerlei uitdagingen. Als je op de hoogte bent van het nieuws, heb je het misschien gehoord, maar we herinneren je er toch aan.

AMD heeft hard gewerkt om zijn nieuwe processors enorm te verbeteren. Nu hebben ze betere IPC (instructies per cyclus) , betere prestaties in single-core en veel beter in multi-core. Geen wonder dat deze kaart naar verwachting een van de MVP's van deze volgende generatie zal worden.

Het heeft de nieuwe architectuur (Zen 2), maar blijft op dezelfde socket (AM4), zoals beloofd door het hardwarebedrijf. Bovendien bereiken hun frequenties vrij hoge cijfers, daarom wordt verwacht dat ze geschikt zijn voor zowel gaming als contentcreatie.

Voor meer informatie over de specificaties:

• Architectuur: Zen 2 Compatibele Socket: AM4 Heatsink: Ja (Wraith Prism met RGB LED) Geïntegreerde grafische kaart: Nee Aantal CPU-kernen: 12 Aantal threads: 24 Basis kloksnelheid: 3, 8 GHz Boost kloksnelheid: 4, 6 GHz Cache Totaal L2 : 6 MB Totaal L3 Cache: 64 MB Transistorgrootte: 7 nm Aanbevolen RAM-frequentie: DDR4-3200 Standaard TDP / TDP: 105 W Geschatte prijs: € 500

Deze processor heeft geen geïntegreerde grafische kaart, maar bij deze vermogensniveaus is het vrij zeldzaam om geen afzonderlijke grafische kaart te hebben. In ruil daarvoor heeft het een goede spoelbak om de hoge temperaturen die het onderdeel kan bereiken, behoorlijk te koelen.

De nieuwe generatie Ryzen 3000 wordt geleverd met interessante nieuwe functies. Onder hen kunnen we differentiëren: native ondersteuning voor hogere frequenties van RAM en PCIe Gen 4 en grotere caches. Maar is dit genoeg om de koning van desktopprocessors te ontslaan?

Intel Core i9-9900k

Intel handhaaft al enkele jaren het regime omdat zijn processors de krachtigste waren en de Intel Core i9-9900k is hiervan het bewijs. Vandaag zullen we die claim echter opnieuw testen.

De Intel Core i9-9900k is beroemd en populair bij de meest veeleisende gebruikers. In veel reeds geassembleerde computers die u kunt kopen, is de i9-9900k bijvoorbeeld de beste processor die u kunt opnemen. We kunnen dit zien in de nieuwe msi- modellen, pc-componenten en andere websites die dezelfde services aanbieden.

Het is een processor met een goed multi-core vermogen, maar vooral met uitstekende single-core prestaties. Dit maakt het een geweldig onderdeel voor zowel extreme gaming als contentontwerp en -bewerking.

Hier is een lijst met de belangrijkste kenmerken:

• Architectuur: Coffee Lake S Compatibele aansluiting: FCLGA 1151 Heatsink: Nee Geïntegreerde grafische kaart: Ja (Intel® UHD Graphics 630) Aantal CPU-kernen: 8 Aantal threads: 16 Basis kloksnelheid: 3, 6 GHz Boost kloksnelheid: 5, 0 GHz Totale L2-cache: 2 MB Totale L3-cache: 16 MB (Smart Cache) Transistorgrootte: 14nm Aanbevolen RAM-frequentie: DDR4-2666 Standaard TDP / TDP: 95W Geschatte prijs: € 490

De Intel Core i9-9900k behoort tot de Coffee Lake- lijn, maar verlaat de LGA 1151- aansluiting niet zoals zijn voorgangers. Het mist een heatsink, omdat het verwacht dat de gebruiker een betere gebruikt, maar het wordt geleverd met een geïntegreerde grafische weergave, wat vreemd is.

Omdat het meer veteraan is, ontbreekt het aan geavanceerde technologieën zoals PCIe Gen 4 of ondersteuning voor hogere RAM- frequenties, maar dit betekent niet dat het nog steeds een krachtige en krachtige processor blijft.

Vervolgens zien we de face-to-face vergelijking van beide processors.

Ryzen 9 3900X versus Core i9-9900k

Ze zeggen vaak dat vergelijkingen verfoeilijk zijn, maar in dit geval zijn ze noodzakelijk. In de wereld van technologie moeten we constant het nieuwe met het oude vergelijken, want zo weten we wat de verbetering is. Dat is waarom, dus hier hebben we twee kanshebbers van de high-end processor.

Het is waar dat in deze confrontatie de generatieverschillen zeer opvallend zijn, dus het eerste oordeel is vrij duidelijk. Beginnend met het binnenste, is de grootte van transistors die door Intel worden gebruikt "een stuk groter" dan die van AMD . Het rode team gebruikt 7nm-eenheden, terwijl Intel is gedegradeerd tot het gebruik van 14nm- transistors en geen nieuws over wanneer ze de sprong naar 10nm zullen maken .

Door de secties te verwijderen waarin we beide processors niet kunnen vergelijken, presenteert de Ryzen 9 3900X op bijna alle gebieden hogere of hogere cijfers. We hebben bijvoorbeeld meer kernen en threads, meer cache op alle drie de niveaus of nieuwere technologieën.

Van de laatste moeten we PCIe Gen 4 benadrukken, omdat het een nieuwe standaard is waarvan we hopen dat deze de komende jaren zal worden geïnstalleerd. Tot nu toe ondersteunen slechts een paar processors deze technologie en het biedt ons aanzienlijk hogere gegevensoverdrachtsnelheden dan de huidige PCIe Gen 3.

De Intel- processor van zijn kant vecht terug en geeft ons enkele kleine voordelen, zoals een lager verbruik of hogere boostfrequenties.

In tegenstelling tot wat er met ons is gebeurd in de vergelijkingen tussen grafieken, hebben we hier een heel moeilijk verschil te verbergen. Alleen al in termen van aantallen en technologieën is de Ryzen 9 3900X veruit superieur aan zijn Intel- tegenhanger. Het is niet verrassend dat AMD van dit voordeel kan profiteren of zijn het slechts lege cijfers?

Synthetische benchmarks: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

We hebben talloze tests uitgevoerd op deze processors en de gegevens zijn best interessant. Ondanks dat de balans aan de kant van de AMD Ryzen 9 ligt, biedt de Intel Core i9 strijd op verschillende gebieden. Vervolgens zullen we de resultaten zien en we zullen er per groep commentaar op geven.

Ten eerste zien we in de AIDA64- test hoe de AMD- processor aanzienlijk hogere cijfers haalt. Zowel bij het lezen als bij het schrijven profiteert de Ryzen 9 van de grotere bandbreedtes. In beide tests hebben we een verbetering van ongeveer 5% en 10% behaald ten opzichte van de Core i9.

Aan de andere kant, wat latentie betreft, laat het oude onderdeel zijn goede optimalisatie zien en krijgt het veel betere tijden met een versnelling van ongeveer 40%.

Als we het hebben over tests op processors, denken we allemaal aan Cinebench . Omdat het niet anders kan, hebben we dit programma getest in zijn twee aspecten en in single en multi-core en de resultaten zijn zeer positief voor AMD .

Bij Cinebench R15 zien we de resultaten die we zouden verwachten, dat wil zeggen superioriteit van de Intel Core in single-core en superioriteit van de Ryzen in multi-core. AMD komt echter dichterbij in single-core prestaties, terwijl het op zijn beurt het voordeel vergroot dat het heeft ten opzichte van de concurrentie in multi-core.

In Cinebench R20 draaien de tafels echter om. Ongelooflijk genoeg haalt de Ryzen- processor met de DDR4 3600 MHz RAM- configuratie een iets hogere score dan Intel, iets wat al lang niet meer is gebeurd. Aan de andere kant blijven de multi-core data hetzelfde, met een duidelijk voordeel van het rode team.

Bij Wprime zien we vergelijkbare resultaten als wat we kregen met Cinebench R20. AMD heeft de belangrijkste zwakke punten weggenomen, waardoor deze processor een goede single-core tegenstander is zonder zijn multi-core kracht te verliezen.

Ten slotte zien we in deze laatste tests een mix van resultaten. In sommige gevallen neemt de Ryzen 9 3900X de leiding, maar in andere blijft de Core i9-9900k de leider.

Wat we kunnen zien is een patroon. Elke keer dat de Intel-processor betere resultaten behaalt , zit de Ryzen 9 op de hielen. Daarentegen, bijna altijd wanneer de AMD- processor voorop loopt, is hij verschillende niveaus boven zijn concurrentie. We kunnen dit zien in Blender, 3DMark Fire Strike of Time Spy.

Laten we dit echter bekijken vanuit een oogpunt dat veel gebruikers interesseert: frames.

Gaming Benchmarks (fps): Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

Wat betreft benchmarks op videogames, zijn de gegevens veel evenwichtiger. Net als bij andere vergelijkingen, domineert in sommige videogames de ene processor de andere, terwijl in andere het tegenovergestelde gebeurt.

Vervolgens zullen we het geval zien van zes specifieke games in resoluties van 1080p, 1440p en 4K met alles in ultra. De apparatuur die we hebben gebruikt om de tests uit te voeren, was de volgende:

• Moederbord: Asus Crosshair VIII Hero RAM-geheugen: 16 GB G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600 MHz Harde schijf : Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 Grafische kaart: Nvidia RTX 2060 Founders Edition Voeding: Corsair AX860i

Als je kijkt, zijn de bovenstaande games AMD-vriendelijker , terwijl de onderstaande games beter werken op Intel . De frames zijn redelijk gelijk, dus we hebben geen duidelijke winnaar in deze sectie.

In bottom-line games scoort de Intel gemiddeld 5-20 fps boven de AMD (afhankelijk van resolutie). Aan de andere kant hebben we in die op de bovenste rij een duidelijker voordeel van AMD met ongeveer 2-15 fps meer dan in zijn Intel- tegenhanger.

In de gaming-sectie kunnen we zien dat AMD veel terrein heeft teruggewonnen, omdat de processors veel beter werken in single-core en ze demonstreren met verschillende games.

Als nieuwsgierigheid hebben we de Ryzen 7 3700X, die deze twee titanen soms kan overtreffen. Dit laat ons gewoon zien dat spieren in specificaties je niet altijd betere frames geven.

Verbruik en temperaturen

Wat betreft consumptie en temperaturen zijn de zaken behoorlijk in balans. Zoals je hieronder zult zien, heeft de AMD- processor een hoger verbruik in Stand By en wanneer we hem aan het werk zetten, overtreft hij ver zijn tegenstander.

In beide gevallen is het stroomverbruik van AMD veel hoger, dus je hebt een genereuzere voeding nodig. Afhankelijk van de componenten waarmee je ze in elkaar zet, raden we een bron aan tussen 550 V en 750 V. Er zijn websites zoals deze waar je kunt berekenen wat je ideale spanning zou zijn op basis van de onderdelen die je monteert.

We missen gegevens met overgeklokte processors, omdat we tot nu toe de nieuwe Ryzen niet kunnen overklokken.

Wat de temperaturen betreft, we hebben een aangename verrassing.

Ryzen 9 3900X- processors vertonen een aanzienlijk hogere stand-bytemperatuur . Door ze echter te belasten, behalen we veel betere resultaten dan gemiddeld bij slechts 58 ° C. Dit geeft ons een goed gevoel wanneer we denken dat we deze processors in de toekomst mogelijk kunnen overklokken.

De Intel- processor van zijn kant volgt vrij algemene lijnen met lage temperaturen in rust en zeker hoog wanneer we hem aan het werk zetten.

Onthoud dat dit sterk verband houdt met het type koeling dat u gebruikt, hoe u het gebruikt en hoe efficiënt het is. In ons geval hebben we de standaard heatsink gebruikt en hebben we geprobeerd er een te gebruiken met een vergelijkbare structuur voor de i9-9900k.

Eindconclusies over de koning van de high-end

We kunnen niet zeggen dat je er niet op wacht, omdat we geloven dat de Ryzen 9 3900X een vrij superieure processor is. Het is waar dat het het voornamelijk te danken heeft aan zijn meest geavanceerde architectuur en technologieën, maar aan Caesar wat van Caesar is.

Zowel voor gaming als voor contentcreatie zal deze processor vrijwel zeker een van de beste worden. Redelijk geprijsd, de Ryzen 9 3900X heeft genoeg kaarten om de koning van deze generatie te worden, tenminste zolang de Ryzen 9 3950X niet uit is .

Over een paar maanden zal de nieuwe Ryzen 9 3950X uitkomen, waarover we in wat nieuws hebben gesproken. Het schijnt de krachtigste processor van deze generatie te zijn, hoewel we zullen moeten zien hoe het in algemene zin werkt en meer voor zijn prijs.

De Intel Core i9-9900k biedt van zijn kant ongelooflijke prestaties en, hoewel hij ouder is, biedt concurrentie aan de nieuwe aanvrager. Wij zijn echter van mening dat de tijd om is en voor een vergelijkbare prijs zal worden vervangen door de concurrentie.

We raden u aan de beste processors op de markt te lezen

Met de geboorte van Zen zagen we een groot potentieel dat leek alsof het exponentieel kon uitbreiden. Met Zen 2 hebben we een glimp gezien van de grote kracht die ze kunnen bereiken. Wie weet waar we nog meer heen gaan, maar we kunnen zeggen dat AMD het heeft gemarkeerd met deze processors en tot nu toe zonder kritieke kwetsbaarheden zoals Intel heeft gehad.

En jij, wat vind jij van de nieuwe Ryzen 3000 ? Zou je een Ryzen 9 3900X kopen voor zijn € 500 ? Vertel ons hieronder uw ideeën.