Thermaltake Toughpower GF1 650W recensie in het Spaans (analyse)

Het Taiwanese merk Thermaltake heeft een uitgebreide catalogus aan voedingen waarin modellen van alle prijsklassen en met allerlei kenmerken voorkomen. Vandaag zullen we de Thermaltake Toughpower GF1 analyseren, zijn laatste inzet van het hogere middenbereik, Het is een directe concurrent voor enkele van de best verkochte modellen op de markt.

Deze nieuwe release is 80 Plus Gold-gecertificeerd, 10 jaar garantie, volledig modulair kabelbeheer en belooft hoge kwaliteit met uitstekende prestaties. Het is beschikbaar in vermogens van 650 (degene die we vandaag zullen analyseren), 750 en 850W. Houd je al je beloften? Doe mee met deze recensie en we zullen het zien!

We danken Thermaltake voor het vertrouwen dat ze hebben gesteld in het verzenden van dit product voor analyse.

Technische specificaties Thermaltake Toughpower GF1

Externe beoordeling Thermaltake Toughpower GF1

We beginnen, zoals altijd, met het uitpakken van de voeding, waarvan de doos zich richt op het benadrukken van een belangrijke reeks voordelen ervan, waarvan we sommige zullen moeten controleren of ze waar zijn ( ultrastil, Japanse condensors, lage rimpel, enz.) en andere die we al als vanzelfsprekend kunnen beschouwen, zoals de 10-jarige garantie of het 100% modulaire kabelbeheer.

De binnenkant van de doos is perfect beschermd, en daarin vinden we de goed beveiligde fontein door twee lagen dik schuim en een comfortabele koffer met alle bedrading en accessoires.

Afgezien van het schuim is de fontein omhuld. De meegeleverde accessoires zijn eenvoudig flenzen en schroeven. Op de foto zien we ook de 100% platte bedrading waar we het later over zullen hebben.

We halen het lettertype uit de behuizing en kijken naar het uiterlijk, dat in lijn blijft met andere Thermaltake-lettertypen, met zijn karakteristieke rasterpatroon dat zich ook over de voor- en zijkanten uitstrekt.

Deze keer heeft de bron geen RGB-ventilator, zoals in andere Thermaltake-modellen, een detail dat zeker niet relevant is voor de meeste gebruikers. Voor degenen die wel willen genieten van verlichting bij de bron (hoewel we niet echt weten waarom), is er de " Toughpower GF1 ARGB " -versie (met adresseerbare RGB) voor ongeveer 30 euro meer.

De Thermaltake Toughpower GF1 heeft een semi-passieve modus die de ventilator uitschakelt bij lage belastingen. Gelukkig is deze modus selecteerbaar en kunnen we deze activeren of deactiveren. In de prestatietests zullen we controleren of het goed werkt of integendeel, we raden aan om het gedeactiveerd te houden.

Zoals verwacht in deze prijsklasse is de Thermaltake Toughpower GF1 100% modulair. Maar net zo belangrijk als modulariteit is de hoeveelheid bekabeling, dus laten we verder gaan met uw bekabelingsbeheer.

Bekabelingsbeheer

Deze Thermaltake Toughpower GF1 bevat 100% platte bedrading en niet de gebruikelijke meshing. Het is zeker aan de gebruiker om te beslissen welke het beste bij hem past, het is een persoonlijke keuze omdat beide modaliteiten goed zijn en hun voor- en nadelen hebben. We benadrukken ook dat in de CPU- en PCIe-bekabeling een dikte van 16AWG wordt gebruikt , dat wil zeggen dat dikkere kabels worden gebruikt dan normaal, waardoor meer stroom kan passeren zonder problemen met grote spanningsdalingen.

Het aantal PCIe-, SATA- en Molex-kabels is meer dan genoeg en is zoals verwacht in een bron van deze prijs- en vermogensklasse, die redelijk in lijn is met de concurrentie. Hoewel we het niet zo leuk vonden dat alleen een 8-pins CPU-connector wordt meegeleverd, iets dat ook de richtlijnen van zijn concurrenten volgt, maar dat geleidelijk aan de norm wordt.

Gelukkig zou dit alleen gebruikers moeten betreffen die apparatuur gaan monteren op platforms zoals de Intel X299 of AMD X399 (meer specifiek op enkele van zijn krachtigere CPU's zoals de Threadripper 2990WX).

Het is niet eens zorgwekkend in de onlangs gepresenteerde Ryzen 3900X, aangezien het verbruik ervan niet zal bereiken (noch met overklokken) om 2 8-pins CPU-connectoren te vereisen. Met de 3950X (die in september uitkomt) zou dat ook niet zo moeten zijn, hoewel we geen prestatietests hebben om dit te bevestigen.

Dit is nog minder zorgwekkend als je bedenkt dat 16AWG-bekabeling en niet 18AWG-bekabeling zoals gewoonlijk wordt gebruikt. Dus nee, zelfs als uw AM4- of 1151-kaart 2 8-pins CPU-aansluitingen heeft, heeft u er maar één nodig.

Wat de lengte van de bedrading betreft, dit is allemaal voldoende, hoewel de PCIe-kabels iets korter zijn dan normaal, maar we betwijfelen of er problemen zullen zijn met conventionele apparatuur.

Ten slotte belichten we een zeer belangrijk aspect van deze bron en dat is de afwezigheid van condensatoren in de kabels. Deze zijn vooral vervelend bij de montage en in de meeste gevallen zijn ze niet nodig, en ze dienen alleen voor krulverbeteringen die alleen indruk willen maken in de recensies.

Concluderend is de bedrading heel goed doordacht behalve de afwezigheid van die extra EPS-connector (het is bezorgd dat het niet in het 750W-model is, in de 650W is het niet relevanter. In de 850W is het aanwezig ) .

Thermaltake Toughpower GF1 interne beoordeling

De fabrikant van deze bron is CWT, een oude bekende voor ons, aangezien het momenteel een van de bekendste en meest relevante op de markt is. Het is een bedrijf dat in staat is om producten van alle kwaliteiten te maken, van de meest basale en helemaal niet aan te bevelen tot een onberispelijk high-end assortiment.

In dit geval weten we snel dat we een modern lettertype van zeer hoge kwaliteit vinden wanneer we merken dat we een intern platform gebruiken dat blijkbaar GPR wordt genoemd, wat een variatie zou zijn op de bekende GPU.

De primaire filtering is voltooid, met de gewenste 4 Y-condensatoren en 2 X-condensatoren, plus een ZNR-varistor, een NTC-thermistor en een relais.

De primaire condensatoren zijn een paar Japanse Nichicon van uitstekende kwaliteit bij 105ºC en 390uF elk (parallel), wat een totaal van 780uF oplevert, een zeer hoog cijfer voor een 650W-bron, wat hoge oponthoudwaarden veroorzaakt., iets dat zeker positief is.

Aan de secundaire kant, zoals het merk belooft, zijn alle condensatoren Japans bij 105 ° C (van Nippon Chemi-Con en Nichicon), dus we hebben in dit opzicht geen verrassingen gevonden. De netheid van het ontwerp, dat praktisch geen kabels heeft, geeft ons veel vertrouwen in de koeling van deze condensatoren.

Een blik op de DC-DC-converters suggereert het bestaan ​​van dit "GPR" -platform als een afgeleide van de GPU. Voor degenen die het concept niet begrijpen, is een voedingsplatform het basisontwerp dat fabrikanten zoals CWT hebben voor verschillende merken.

Als twee bronnen van verschillende merken dezelfde fabrikant en hetzelfde platform hebben, zal hun interne ontwerp erg op elkaar lijken, met exact dezelfde basis, en verschillen in meer concrete aspecten zoals condensatoren, ventilator, bedrading, enz.

De bescherming wordt afgehandeld door een Sitronix ST9S429-PG14. Dit ondersteunt twee kanalen van OCP in 12V en we hebben het gezien in bronnen die OCP in deze rail hebben (ondanks dat het maar één 12V-lijn heeft, waar het normaal is dat het niet draagt), wat suggereert dat deze Thermaltake ook aanwezig zou zijn.

De laskwaliteit is redelijk. We hebben geen mid-range of hogere CWT-bronnen gezien met slechte lassen - in alle gevallen was het meer dan acceptabel.

We eindigen met de ventilator, een Thermaltake TT-1425 vervaardigd door Hong Sheng, en die hydraulische lagers gebruikt. Het merk gebruikt vergelijkbare ventilatoren (met verschillen in snelheid en RGB-verlichting, maar met dezelfde fabrikant en lagertype), zelfs in de topbronnen zoals de Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, wat ons vertrouwen geeft over de duurzaamheid (bovendien 10 jaar garantie op de bron).

Wat het geluid van deze ventilator betreft, het is een aspect dat we hierna zullen kennen. Voorlopig hebben we te maken met een bron van prachtige kwaliteit en zonder gebreken… zal hetzelfde gebeuren met de prestatietests?

Cybenetics prestatietests

Cybenetics is een in 2017 geboren bedrijf dat een alternatief biedt voor de 80 Plus-certificeringstests. Het bedrijf streeft ernaar strengere en veeleisende certificeringen aan te bieden, met een groter aantal tests, met meer laadscenario's en, kortom, met een completere methodologie dan die van 80 Plus (wat in feite vrij eenvoudig is). Naast de ETA- efficiëntiecertificering bieden ze LAMBDA- luidheidscertificering, iets dat 80 Plus niet biedt.

Naast dit alles bieden ze voor alle testbronnen een openbaar rapport en zijn ze voor iedereen toegankelijk met de resultaten van een groot aantal prestatietests die niets te maken hebben met certificering en efficiëntie, maar die nuttig zijn om de kwaliteit en prestatie van de voeding.

Om deze reden hebben we gedurende een aantal maanden Cybenetics-tests opgenomen in al onze beoordelingen wanneer we maar kunnen, om drie redenen:

1. Cybenetica-apparatuur, met een waarde van tienduizenden euro's (misschien bijna € 100.000), is lichtjaren verwijderd van de bescheiden en te basale prestatietests die we met het webteam kunnen doen. gebruik de gegevens van uw prestatietests zolang ze de juiste attributie krijgen. Met behulp van deze gegevens kunnen we een veel beter beeld geven van de kwaliteit van de bron, naast het didactische doel dat gebruikers de tests begrijpen en analyseer zelf de kwaliteit van de prestaties van een bron.

Dat gezegd hebbende, laten we een kleine uitleg geven over de betekenis van de verschillende tests die we gaan laten zien.

Cybenetica-testen uitgelegd

Omdat de tests die door Cybenetics worden uitgevoerd enige complexiteit hebben, leggen we in deze tabbladen uit wat wordt gemeten en wat het belang ervan is.

Dit is informatie die we in al onze beoordelingen zullen opnemen met gegevens van Cybenetics, dus als u al weet hoe de teststructuur werkt, kunt u doorgaan met lezen. Zo niet, dan raden we je aan om alle tabbladen te bekijken om erachter te komen waar elke test over gaat. ? /

• Verklarende woordenlijst Spanningsregeling Rimpelingsefficiëntie Loudness Oponthoudtijd

Laten we gaan met een kleine woordenlijst van enkele termen die enigszins verwarrend kunnen zijn:

• Rail: PC-bronnen die de ATX-standaard volgen (zoals deze) hebben niet één enkel stopcontact, maar meerdere, die zijn verdeeld in " rails ". Elk van die rails geeft een specifieke spanning af en kan een specifieke maximale stroom leveren. We laten u de rails van deze Thor zien in de onderstaande afbeelding. Het belangrijkste is 12V.

  

  Crossload: Bij het testen van een voeding is het meest gebruikelijk dat de belastingen op elke rail evenredig zijn met hun "gewicht" in de stroomverdelingstabel van de bron. Het is echter bekend dat de werkelijke belastingen van de apparatuur niet zo zijn, maar meestal zeer onevenwichtig zijn. Daarom zijn er twee tests genaamd "crossload" waarbij een enkele groep rails wordt geladen.

  Aan de ene kant hebben we de CL1 die de 12V-rail onbelast laat en 100% geeft bij 5V en 3.3V. Aan de andere kant, de CL2 die 100% de 12V-rail laadt en de rest onbelast laat. Dit type testen, van limietsituaties, laat echt zien of de bron een goede spanningsregeling heeft of niet.

De spanningsregeltest bestaat uit het meten van de spanning van elke bronrail (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) in de verschillende belastingsscenario's, in dit geval van 10 tot 110% belasting Het belang van deze test ligt in hoe stabiel alle spanningen worden gehandhaafd tijdens het testen. Idealiter zien we graag een maximale afwijking van 2 of 3% voor de 12V rail en 5% voor de rest van de rails.

Wat er niet zo veel toe doet, is 'op wat voor spanning is het gebaseerd', hoewel het een vrij wijdverbreide mythe is, zou het ons niet moeten uitmaken dat de 11.8V of de 12.3V er bijvoorbeeld zijn. Wat we wel eisen, is dat ze binnen de limieten van de ATX-standaard blijven, die de juiste bedieningsregels van een PSU regelt. De gestippelde rode lijnen geven aan waar die limieten liggen.

Vulgair kan het worden gedefinieerd als de "residuen" van wisselstroom die overblijven na de transformatie en rectificatie van de huishoudelijke wisselstroom in laagspannings-gelijkstroom.

Dit zijn variaties van sommige millivolt (mV) die, als ze erg hoog zijn (kunnen zeggen dat er een "vuile" energieoutput is) het gedrag van de apparatuurcomponenten kunnen beïnvloeden en in sommige gevallen fundamentele componenten kunnen beschadigen.

Een zeer leidende beschrijving van hoe de rimpel van een bron eruit zou zien op een oscilloscoop. In de onderstaande grafieken tonen we de variatie tussen pieken zoals die hier worden gezien, afhankelijk van de bronbelasting.

De ATX-standaard definieert limieten tot 120 mV op de 12V-rail en tot 50 mV op de andere rails die we laten zien. Wij (en de gemeenschap van PSU-specialisten in het algemeen) zijn van mening dat de 12V-limiet vrij hoog is, dus geven we een "aanbevolen limiet" van slechts de helft, 60mV. Je zult in ieder geval zien hoe de meeste bronnen die we testen uitstekende waarden opleveren.

Bij de transformatie- en rectificatieprocessen van wisselstroom van huishoudens naar de laagspanningsgelijkstroom die de componenten nodig hebben, zijn er verschillende energieverliezen. Het efficiëntieconcept maakt het mogelijk om deze verliezen te kwantificeren door het verbruikte vermogen (INPUT) te vergelijken met het aan de componenten geleverde vermogen (OUTPUT). Als we de tweede delen door de eerste, krijgen we een percentage, en dat is precies wat 80 Plus bewijst. Ondanks het idee dat veel mensen hebben, meet 80 Plus alleen de efficiëntie van de bron en voert het geen kwaliteitstests, beveiligingen, enz. Uit. Cybenetics test efficiëntie en geluid, hoewel het altruïstisch de resultaten van vele andere tests bevat, zoals degene die we u in de recensie hebben laten zien.

Een andere zeer ernstige misvatting over efficiëntie is te geloven dat dit bepaalt welk percentage van uw "beloofde" kracht de bron kan leveren. De waarheid is dat de "echte" stroombronnen aankondigen wat ze aan de START kunnen geven. Met andere woorden, als een 650W-bron 80% efficiëntie heeft bij dit belastingsniveau, betekent dit dat als de componenten 650W vereisen, deze 650 / 0.8 = 812.5W van de muur zal verbruiken.

Laatste relevante aspect: de efficiëntie hangt af van het feit of we de bron aansluiten op een 230V elektrisch netwerk (Europa en het grootste deel van de wereld), of 115V (voornamelijk de VS). In het laatste geval is het minder. We publiceren de Cybenetics-gegevens voor 230 V (als ze die hebben) en aangezien de overgrote meerderheid van de bronnen gecertificeerd is voor 115 V, is het normaal dat bij 230 V de vereisten van de 80 Plus die door elke bron worden aangekondigd niet worden bereikt.

Voor deze test test Cybenetics de PSU's in een uiterst geavanceerde echovrije kamer met tienduizenden euro's.

Het is een kamer die bijna volledig is geïsoleerd van het geluid van buiten, het volstaat om te zeggen dat het een 300 kg versterkte deur heeft om de grote isolatie die het heeft te illustreren.

Daarbinnen bepaalt een uiterst nauwkeurige geluidsniveaumeter die onder 6dbA kan meten (de meeste hebben minstens 30-40dBa, veel meer) de luidheid van de voeding in de verschillende belastingsscenario's. De snelheid die de ventilator bereikt in rpm wordt ook gemeten.

Deze test meet in feite hoe lang de bron kan worden vastgehouden zodra deze is losgekoppeld van de stroom terwijl deze op volle belasting is. Het zal een paar cruciale milliseconden duren om een ​​veiligere uitschakeling mogelijk te maken.

De ATX-standaard definieert minimaal 16/17 ms (volgens test), hoewel dit in de praktijk meer zal zijn (we zullen de PSU niet altijd 100% opladen, dus het zal groter zijn), en er zijn meestal geen problemen met lagere waarden.

Opgemerkt moet worden dat we in deze recensie de gegevens van de 850W-versie zullen gebruiken, omdat dit de enige is die Cybenetics voorlopig heeft vermeld. In elk geval gebruiken alle versies hetzelfde interne platform, dus de prestaties zullen vergelijkbaar zijn. We raden u aan het testrapport van Cybenetics te bekijken:

Link naar volledig Cybenetics-rapport Cybenetics officiële website

Spanningsregeling

De spanningsregeling is uitstekend op alle rails, met waarden die afwijkingen veel minder dan 1% lijden. Het merk belooft een spanningsregeling van 2%, waardoor de daadwerkelijke tests zelfs de specificaties overtreffen.

Kinky

Wat betreft de gekrulde vinden we meer van hetzelfde, omdat het merk ons ​​uitstekende waarden belooft van minder dan 30 mV op de 12V-rail en dezelfde 30 mV voor de kleinere rails, die meer dan respectabel zijn. In de praktijk vinden we op alle rails bijna geen curling . De enige uitzondering is de 12V bij een belasting van 10%, die merkwaardig genoeg een lichte toename van de rimpel vertoont in vergelijking met hogere belastingen, maar nog steeds uitstekende waarden heeft.

Het is belangrijk om in gedachten te houden dat deze prachtige rimpelwaarden zijn verkregen zonder condensatoren in de kabels te gebruiken, iets waarvan de opname heel gebruikelijk is in de competitie en dat ongemakkelijk is bij het monteren van de apparatuur vanwege de stijfheid die de bedrading aan hun uiteinden.

Efficiëntie

Het rendement van deze 230V bron is zoals verwacht. Opgemerkt moet worden dat deze waarden de door 80 Plus Gold bij 230V vastgestelde minimumwaarden bereiken. Dit hoeft niet te gebeuren omdat deze bron (en de overgrote meerderheid) is gecertificeerd op 115V, de spanning van de huizen van de Verenigde Staten, waar het rendement lager is en de eisen van 80 Plus ook. Het is dus opmerkelijk dat de eisen ook in deze spanning worden bereikt, de Europese, degene die ons het meest interesseert?

Ventilatorsnelheid en luidheid

In Cybenetics-tests wordt uitgegaan van het uitgangspunt van Thermaltake dat de ventilator blijft staan ​​tot een belasting van 30%, hoewel dit in de praktijk uiteraard afhangt van de interne temperatuur van de bron en andere factoren.

We hebben in ieder geval een bron die extreem stil is tot ongeveer 60% belasting. Hieruit neemt de ventilatorsnelheid al aanzienlijk toe en bereikt een top van 1500 tpm die een luidheid van 37, 6 dBa genereert. Onthoud dat de bron het LAMBDA A-loudness-certificaat draagt.

Wachttijd

Wachttijd Thermaltake Toughpower GF1 850W (getest op 230V)	20, 0 ms
Gegevens gehaald uit Cybenetics

De wachttijd overschrijdt ver het door Intel ingestelde minimum van 16/17 ms. Het is niet het meest voorkomende om zo te zijn in bronnen van deze prijsklasse, dus het is het waard om gewaardeerd te worden.

Onze ervaring met de semi-passieve modus en ventilatorregeling van de Thermaltake Toughpower GF1

In alle beoordelingen van bronnen met semi-passieve modus investeren we meer testuren dan normaal om te controleren of deze modus correct werkt. En we hebben vastgesteld dat de overgrote meerderheid van semi-passieve bedieningselementen om een ​​heel eenvoudige reden niet goed werken, omdat ze te simpel zijn, ze zijn zo gemaakt dat, als er een minimale temperatuurdrempel is om de ventilator aan te zetten, deze dezelfde drempel is. die wordt toegepast om het uit te schakelen.

We gaan bijvoorbeeld met een hypothetisch geval: een bron die zijn ventilator op 60 ° C zou inschakelen, 61 ° C zou bereiken en aan zou zetten, de temperatuur zou verlagen tot 59 ° C, dan zou de ventilator uitgaan, de temperatuur zou weer oplopen tot 60 en een lange lus binnengaan van ontstekingen. Dit is schadelijk voor de meeste fans en helaas zijn we het in allerlei situaties gaan observeren, niet alleen veeleisende prestatietests, maar ook gaming enzovoort.

Laten we nu kijken naar het gedrag van de Thermaltake in de twee mogelijke ventilatiemodi.

"Smart Zero Fan: ON"

In het geval van deze Thermaltake lijkt de semi-passieve modus erg goed ontworpen, omdat we in alle uren van tests die we hebben gedaan met speciale aandacht voor het gedrag ervan, hebben we altijd gezien dat de ventilator lange periodes in- of uitschakelt, het is Stel, het gaat nooit in de eindeloze en schadelijke lus die we in andere bronnen zien.

"Smart Zero Fan: UIT"

Met deze modus werkt de ventilator constant met een zeer laag toerental van 540 omwentelingen per minuut, zolang we inactief zijn of normaal gebruik maken van de apparatuur. Bij deze snelheid is de bron bijna onhoorbaar en kunnen we het ventilatorgeluid alleen horen als we te dichtbij komen en onze oren er naar richten. Vergeleken met andere modellen behoort de Hong Sheng-fan van de Thermaltake Toughpower GF1 tot de beste qua luidheid.

We kennen alleen een concurrerende bron in deze prijsklasse die een semi-passieve modus heeft die op een vergelijkbare manier werkt en deze niet kan uitschakelen, dus de Thermaltake Toughpower GF1 heeft alle stemmen om de bron te zijn met de beste ventilatorcontrole in deze prijsklasse.

Laatste woorden en conclusie over Thermaltake Toughpower GF1

We eindigden deze recensie overweldigd door de moeilijkheid die we hebben gehad om een ​​echt negatief aspect te vinden in deze Thermaltake Toughpower GF1. En het is een model dat geen grote klacht oproept: de interne kwaliteit is uitstekend, de eigenschappen zijn goed en de huidige prijs is sensationeel (we weten niet of deze in de toekomst zal stijgen).

In het bijzonder is het verrassend de zeer lage ruis die we hebben verkregen, zowel zonder de semi-passieve modus (waardoor we de bron beter kunnen koelen), als ermee geactiveerd (wat verrassend goed werkt); uitstekend kabelbeheer waarvan het enige zwakke punt de opname van een enkele EPS-connector is; een interne kwaliteit die ons geen bezwaarlijk aspect geeft; en een solide garantie van 10 jaar die ons een pluspunt van vertrouwen geeft.

Wat betreft de prestaties kunnen we dankzij uitgebreide Cybenetics-tests bevestigen dat het gewoon onberispelijk is. Er is geen zwak punt, omdat we in alle aspecten hebben geverifieerd dat de prestaties uitstekend zijn.

Dit lettertype kost momenteel 90-95 euro. Voor die prijs zou het onze hoofdkeuze zijn, terwijl het voor de 100-110 euro die we in andere winkels zien in onze "Top 3" zou staan. Kortom een bijna onmogelijke keuze om te bekritiseren.

Laten we nu de voor- en nadelen van deze voeding samenvatten:

Voordelen

• Bekabeld met 16AWG-dikte voor de PCIe- en CPU-connectoren, zodat we veilig een grote hoeveelheid stroom veilig en zonder merkbare spanningsdalingen kunnen doorgeven. Er zijn geen vervelende condensatoren in de kabels. 10 jaar garantie Efficiëntie 80 Plus Gold meer dan vervuld. Ventilatorregeling met of zonder semi-passieve modus behoort tot de beste in deze prijsklasse. Uitstekende interne kwaliteit en foutloze prestaties, met uitstekende resultaten in alle tests, zonder uitzondering.

Nadelen

• Iets korte PCIe-bekabeling De prijs in winkels varieert van een sensationele 90-95 euro tot een minder competitieve € 110, en gaat niet erg verrassend € 100.

Het Professional Review-team kent u de platina-medaille en het aanbevolen product toe.

Thermaltake Toughpower GF1

INTERNE KWALITEIT - 95%

GELUID - 95%

BEDRADINGBEHEER - 91%

BESCHERMINGSSYSTEMEN - 90%

CYBENETISCHE PRESTATIES - 98%

PRIJS - 91%

93%

Een van de beste bronnen van de upper-mid range voor deze 2019 en een absoluut succes van Thermaltake.