Amd apu zen 2 alles wat we tot nu toe weten

Zoveel maanden geleden dat AMD met de inzet van de tweede generatie van zijn APU ZEN 2-processoren begon, bereikten we bijna het einde van de cyclus, die een heel jaar in beslag neemt, en er is een afwezigheid die de aandacht trekt binnen het hele portfolio.

Dit is een ADVIES-artikel ! Overweeg alstublieft de lezing ervan als u alleen officiële bevestigde informatie wilt, want wat hier wordt weergegeven, is er op geen enkele manier op gebaseerd. Dank je wel

De nieuwe desktop-APU's

In tegenstelling tot zijn tot dusver notebook-zusters, die aan het eind van het jaar hun overeenkomstige bijgewerkte revisie op 14+ (ook bekend als GF's 12 nm) ontvingen, hebben we geen nieuws over de hypothetische 3xxxG (Zen + 12 nm) of 4xxxG (7nm zen2).

De nieuwe notebooks met 3xxxU hebben de frequentie voor zowel de cpu als de iGPU enigszins verbeterd, wat de andere kenmerken in de overgang van Raven naar Picasso behoudt. Een volwaardige Toc.

Zal AMD chiplets gebruiken voor de nieuwe APU's of zullen specifieke 7nm-ontwerpen worden onthuld waar alles zich in een enkele SoC bevindt?

Een eerste verklaring voor het ontbreken van desktop-APU's zou kunnen zijn dat dit het segment is waar AMD minder concurrentie van Intel ondervindt en daarom het bestaande product verder kan uitbreiden en kan blijven verkopen aan diegenen die geïnteresseerd zijn in dit type configuratie.. Zou dit betekenen dat de tweede generatie van de APU Desktop - 3xxxG wordt overgeslagen?

Een andere verklaring zou verband kunnen houden met de noodzaak om te wachten tot de 7nm klaar is, zowel wat betreft het CPU-gedeelte (Zen 2) als de iGPU (Navi) en ze worden vrijgegeven, wat zeker samenvalt met de 50e verjaardag van het bedrijf. Zou dit betekenen dat de 3e generatie van de APU Desktop - 4xxxG naar voren wordt geschoven?

Opgemerkt moet worden dat het interne ontwerp van de APU niets te maken heeft met wat een CPU zou zijn.

Maar rekening houdend met het feit dat er in AMD al een belangrijke variëteit was als het ging om het bouwen van elke chip met verschillende variaties in de CCX-configuraties, met en zonder MCM's, ging een stap verder naar nog meer modulariteit en het gebruik van chiplets zou moeten resoneren met kracht in ons hoofd als we nadenken over de evolutie van Raven Ridge.

Wat kunnen we intern verwachten van aankomende AMD APU's op basis van het gebruik van TSMC's 7nm cores en chiplets?

In principe is er een uitgebreid assortiment. Aan de aangepaste ontwerpen van de volgende videoconsoles van Microsoft en Sony (sorry maar ik laat die van Atari weg) moeten we de pc-consoles toevoegen.

We hebben ook het 'eeuwigdurende' feit dat ZEN en NAVI vanaf het begin zijn ontwikkeld met de verplichting om te voldoen aan de behoeften van videogameconsoles toen de tijd rijp was om hun generatiewisseling door te voeren (misschien de laatste?). Ze zijn ongetwijfeld een 'commissie' van de fabrikanten van spelconsoles.

Het zou niet onredelijk zijn om te veronderstellen dat AMD geen product kan lanceren / onthullen dat 'vergelijkbaar' is met het product dat de spelconsoles zal bevatten als ze nog niet eerder zijn gelanceerd, tenzij je je partners genoeg boos wilt maken.

Met het recente nieuws over de opkomst van Google in de wereld van videogames (Google Stadia), zou het niet misplaatst zijn om er ook over na te denken of het logisch kan zijn dat PS5 en XBOX '4' hun agenda 's vooruitzetten en 'nu' vertrekken. naar het circuit in plaats van te wachten op de vervaldatum… toen Stadia niet iets was om op te letten.

Zou de veronderstelde 'toc' voor de desktopversies van Picasso zijn 'opgeschort' nadat werd vernomen dat Google Stadia dit jaar zal lanceren, wat Sony en Microsoft ertoe zou aanzetten hun agenda's aan te passen (wat de noodzakelijke officiële lancering van de technologie zou opleveren door degenen die hebben het grotendeels beklad) en tegelijkertijd toestaan ​​dat APU's van de derde generatie hun oorspronkelijk geplande lancering (het einde van het derde jaar van ZEN) met 6 tot 9 maanden vooruitbrengen als dit allemaal niet is gebeurd?

Misschien heeft AMD ver voor ons informatie gehad (het is duidelijk dat ze dat hebben) en ze hebben het handig in hun voordeel gebruikt (en als dat het geval was, zou het ook van ons zijn om ons een continue 'toc' te besparen, in staat om te raken een generatiesprong (tic).

Maar goed, wat we gaan doen:

Rekening houdend met de grootte die wordt geboden door de AM4-socket en wat we weten over de 7nm-chiplets wat de CPU betreft, en de respectieve grafische kernen, heb ik veel vragen - retorisch ja… -

Het zou niet logisch zijn om meer dan één CPU-chip in de APU te gebruiken, althans in een echt krachtig model (opmerking: van APU - krachtig - KRACHTIGE APU).

Door slechts één chiplet te gebruiken en de rest van de ruimte over te laten om deze met iGPU te bezetten, zou het mogelijk zijn om een ​​authentieke komkommer in AM4-formaat te creëren voor oplossingen die geen afzonderlijke grafische afbeeldingen willen gebruiken. Een waardige evolutie naar wat Raven destijds dacht, nog steeds de ruimte moeten delen door 50/50. Iets om krachtig op te stijgen.

Als het mogelijk is dat sommige APU's slechts 1 chiplet hebben, zullen ze dan ook I / O DIE gebruiken of wat ze voor ons verbergen, is precies de manier waarop de Zen 2 zou kunnen worden vervaardigd naast een chiplet + i / o die-variant die we allemaal begrijpen toegepast naar Rome en een zeer groot aantal computerchiplets vs. een enkele i / o-matrijs gemaximaliseerd en dat is logisch in de wereld?

Het ontwerp van Raven en Picasso met alleen een CCX en Infinity Fabric aangepast in termen van interconnectie met de toevoeging van het grafische deel van de chip, zou ons uiteraard (aangezien ze APUS zijn) een idee kunnen geven hoe het zou zijn geweest. de logische evolutie van de APU toen de 7nm klaar was… vooral omdat AMD absoluut niets had gezegd over chiplets.

Toen de dag kwam dat hij over de kwestie sprak (ik denk dat ik me herinner dat het in de Next Horizon was)… nou, ofwel ging het bovenstaande in de put, of we hebben ten minste 2 hypothetische varianten van hoe ze de nieuwe 7nm APU's konden monteren. Met of zonder chiplets ertussenin.

Maar de bijzonderheden van de APUS en het gebruik van de beschikbare ruimte in de DIE doen ons intern afvragen… het gebruik van een i / o dobbelsteen in het geval dat er maar één chip was, zal geen gemakkelijke en vooral 'goedkope' route zijn een prachtige ruimte inneemt die gevuld zou kunnen worden met meer schepen als i / o die niet wordt gebruikt en het gaat om onderlinge verbinding zoals het nu is?

Zou het rechtvaardigen van het gebruik van een 'speciale' I / O-matrijs de processor CCX (25% van de ruimte) kunnen verbinden met ten minste tweemaal de ruimte die iGPU's bevat? Of misschien is dit ofwel volstrekt onmogelijk (economisch onhaalbaar) of heeft AMD simpelweg niet besloten om het te ontwikkelen met zijn beperkte middelen en tijd?

De realiteit is dat er voor effecten een scherm is dat alles met betrekking tot APU en 7 nm verbergt. De aandacht ligt op de naderende op Zen 2 gebaseerde cpu's en de 7nm-graphics, waarbij de Radeon VII deze maanden doorgaat als de openingsact van de functie die zou moeten beginnen met Navi… en het lijkt erop dat niemand de APUS-chusquerillas opmerkt, altijd de seconden.

Ook heel reëel is het probleem dat het voor AMD zelf zou zijn dat een te goede APUS 'het leven compliceert' voor low / mid-range grafische producten op basis van NAVI.

En dit alles zonder aandacht te schenken aan 'wat Nvidia zegt' of doet voor het deel dat hem raakt. Niets meer en niets minder, want met de laatste concessie en lancering van de door velen gewenste GTX Turing (RTX voor degenen die ze willen en ook vinden dat het goed is om ze te betalen), hebben we een aantal beestachtige kaarten met prijzen, naar mijn mening, echt goed. Navi wacht daar op je.

Zeker voor AMD is het beste dat op dit moment het aantal mensen dat zich zorgen maakt over de nieuwe Zen desktop APU's zo laag mogelijk is en de meeste aandacht besteden aan de eerder genoemde als 'officieel'.

En in de tussentijd: blijf Ravens verkopen… maar het doet nooit pijn om een ​​beetje te graven en we zullen eindelijk zien wat er uiteindelijk gebeurt.

Intel gaat de batterijen in dit type product plaatsen, het zal naar verwachting exponentieel verbeteren in vergelijking met wat ze het afgelopen decennium hebben aangeboden. Een ander ding is de tijd die nodig is om het product in het kanaal te plaatsen.

AMD moet in dit geval worden erkend als de te verslaan benchmark.

Dus nogmaals, de tinkelende bellen doen me denken dat de volgende stap die ze gaan nemen, ze op minstens één stap afstand van waar Intel zou kunnen 'vooruitgaan' moet blijven, anders hebben ze de strijd verloren.

Als ze de concurrentie dichter bij hen laten komen en een product aanbieden dat 'qua prestaties vergelijkbaar is' met het product dat we kennen van Raven en ze niet bewegen, of wanneer ze dat doen, zullen ze een continu product (3xxxG) presenteren, ze zullen zwakheid vertonen.

Hoewel ze het lelijke eendje zijn voor gamers, is de realiteit dat dit soort chips de komende jaren een gigantisch potentieel hebben voor gebruikers die tevreden zijn met goede of zeer goede prestaties zonder 'belangrijke' resoluties te bereiken.

Het verhogen van de maximale frequentie die wordt ondersteund door de geheugencontroller in de zen 2 zal ook de sleutel zijn, om te kunnen laten zien wat de APU's zelf bieden, of het tegenovergestelde, als er geen verbeteringen zijn of als ze slecht zijn.

We raden u aan de beste grafische kaarten op de markt te lezen

Zullen ze onze twijfels op de komende conferenties en beurzen wegnemen? Hopelijk wel.