Amd Ryzen 3000: alles wat we tot nu toe weten

De derde generatie Ryzen wordt binnenkort gepresenteerd (Computex) en zal de eerste gelegenheid zijn om het ZEN-concept te concretiseren. Daarom zullen we een samenvatting maken van alles wat we tot nu toe weten. Klaar? Laten we beginnen!

Halverwege het jaar is het er al.

We zullen kunnen zien wat het betekent om van de initiële 14 nm van 2 jaar geleden naar de 7 nm van vandaag te gaan, of wat is hetzelfde: kijken of AMD zijn beloften nakomt met betrekking tot het absolute verschil tussen de manier van ontwerpen en produceren processors voor ZEN en hun ZEN .

1. • Zullen ze de dichtheid kunnen verdubbelen door het knooppunt tot 50% te verkleinen? Zullen ze de prijs handhaven in verhouding tot het aantal kernen dat er eerder was tegen degenen die nu zullen zijn (tot twee keer in dezelfde ruimte - voor dezelfde prijs als de vorige generatie)? Welke prijs moet worden betaald met betrekking tot core gain / geen gain of maximaal frequentieverlies?

Inhoudsindex

Hoe ZEN profiteert van downscaling

Zodra het ontwerp en de architectuur (gebruik van de ZEN-kern binnen CCX + Infinity Fabric en modulariteit) aan het begin van de roadmap waren gedefinieerd, zullen we, wanneer de fabrieken in staat zijn om het knooppunt te verkleinen, het oorspronkelijke schema op de nieuwe schaal herhalen.

Door het knooppunt te verkleinen, bevat de nieuwe CCX meer kernen of wordt het aantal CCX's verdubbeld met het oorspronkelijke aantal kernen. Voor Infinity Fabric maakt het het mogelijk om 'alles met alles' met elkaar te verbinden, met de prijs die moet worden betaald om meer ruimte in te nemen naast het veeleisende verbruik.

Zoals altijd zullen er met 7 nm meer zen-kernen worden verkregen van elke wafel. Infinity Fabric is ontworpen om de onderlinge verbinding van zen-kernen en ccx mogelijk te maken.

Er verandert niets. Precies hetzelfde. Maar het past meer in dezelfde ruimte. En het is vanaf het begin ontworpen, in de hoop dat het niet één keer zal gebeuren, zo niet elke keer dat fabrieken in staat zijn.

Dit 'groeit naar binnen'. Het oorspronkelijke concept van ZEN was gebaseerd op het bereiken in een 1P-processor van wat momenteel op de markt was, belichaamd in een 2P-oplossing. Of in een 2P (2 Napels op een dual-socket moederbord) wat tot dan toe in een 4P zat. De besparing op alle componenten moest al heel opmerkelijk zijn.

We kunnen zeggen dat de benchmark voor ZEN de serverprocessor is. Maar gebouwd op een flexibele en goedkope manier waardoor modulariteit het gemakkelijk en kosteloos kan aanpassen om zichzelf in alle segmenten te kunnen verdedigen, waardoor het aantal cores / ccx wordt verlaagd ten opzichte van het theoretische maximum van een perfecte eenheid.

Aan het einde van de presentatie van EPYC 7nm op CES, ontwikkelde Lisa Su de configuratie van de chip in haar consumentenversie: Ryzen.

Overigens wordt het aantal "geldige" zen-kernen dat van elke wafel wordt verkregen, gemaximaliseerd. Dit stelt ons in staat om een ​​zeer concurrerende prijs te bieden of, bij gebrek daaraan, om een ​​zeer hoge winstmarge te behalen, iets dat AMD niet heeft gedaan en niet in staat is te ondernemen (ze willen geen zelfmoord plegen) in hun intentie om in al deze landen een aanzienlijk marktaandeel te verwerven. de segmenten.

Zuinig zijn is een uitgangspunt bij ZEN. Het moet de prijs behouden of goedkoper worden naarmate de routekaart vordert en de mijlpalen worden overschreden.

Vóór ZEN deden we denken aan processors met een groot aantal cores ons aan complexe CPUS (interconnectiebussen) en erg duur.

Evenzo was sciencefiction, zo niet onzin, te denken dat het aantal kernen groeide en groeide alsof het de normaalste zaak van de wereld was.

En dit was logisch in de wereld, gebaseerd op de constructie en werking van pre-Zen-processors waarin de maximale frequentie het belangrijkste onderdeel is , evenals de belangrijkste parameter om te groeien (meer prestaties te bieden) in de volgende generatie.

Energiezuinigheid. Verwacht niet dat zen 2 zich anders leent voor extreme overklokken dan zijn voorganger.

Dat ZEN-processors het aantal cores verhogen, is en zal niets bijzonders zijn. Het is zijn uitvalsbasis (niet de maximale frequentie). Proberen om het aantal keren dat het het aantal cores overschrijdt te evenredig te maken aan monolithische processors en ervan uit te gaan dat het resultaat het aantal keren moet zijn dat het deze overtreft in prestaties, is een fout.

Ze kunnen altijd beide kanten winnen of verliezen. Het hangt allemaal af van de software die de bronnen beheert en of het prioriteit geeft aan of een afweging maakt tussen single core of multi core.

Specifiek nieuws

Parallel aan de uitvoering van de routekaart, met inachtneming van het oorspronkelijke ontwerp en de oorspronkelijke technologieën, blijft AMD experimenteren en nieuwe oplossingen ontwikkelen om de zwakke punten van zijn ZEN-architectuur te verlichten en / of de prestaties te verbeteren, rekening houdend met de richting waarin ze gaan (nog veel meer). kernen).

Latentie kan worden verbeterd door toegang te krijgen tot niet-verenigd / uniform geheugen, communicatie tussen kernen binnen de ccx en daarbuiten via Infinity Fabric.

De chiplet

Wanneer het aantal kernen echt belangrijk begint te worden, ontdekken we dat er een overtollig deel in alle onderdelen aanwezig moet zijn, het kostbare ruimte in beslag neemt en het ook niet mogelijk maakt om het meeste te halen uit wat van elke wafel kan worden verkregen.

Er worden maatregelen genomen of het is niet mogelijk om de dichtheid in dezelfde ruimte te verdubbelen of om zo zuinig mogelijk te zijn.

Dus AMD kiest ervoor om met de 7nm TSMC DIES uitsluitend computationeel te produceren waar de communicatiemodules niet aanwezig zijn en de volwassen en geoptimaliseerde 12nm van Global Foundries te blijven gebruiken om een ​​DIE te vervaardigen waarin alle elementen aanwezig zijn die 'ontbreken' in de computationele DIES, waarbij alle interconnectiecomponenten van elke kern / ccx in een I / O DIE worden samengebracht.

Zo kan in elke CPU het gewenste aantal rekenmatrijzen flexibel worden opgenomen naast een enkele I / O-matrijs. APU's zoals tot nu toe gerapporteerd, worden niet gebouwd met behulp van chiplets.

Er wordt aangenomen dat op deze manier de synchronisatieklok tussen alle kernen, waar ze ook zijn, kan worden verenigd, in tegenstelling tot wat er is gebeurd met het ontwerp dat we tot nu toe hebben gezien, afhankelijk van welke componenten en welk geheugen (ofwel kern of CCX gedeeld) is mogelijk niet uniform / verenigd.

Achterwaartse compatibiliteit

De operationele vereisten van de eerste 4 generaties ZEN (de eerste 2 met zen en de tweede 2 met zen 2) moeten binnen de parameters blijven die vanaf het begin zijn voorgeschreven.

De compatibiliteit van de socket, het maximale verbruik dat kan worden geëist of het maximale aantal geheugenkanalen kan niet worden overschreden.

Als u geen van de bestaande kaarten met de 7nm-processors kunt gebruiken omdat ze volgens de fabrikant niet compatibel zijn (die dit graag zou verkiezen en u een nieuw bord zou verkopen), moet u dieper graven om te concluderen welk onderdeel van het bord dat niet is Het laat de CPU werken, ook al is hij compatibel.

Dit kan met name gebeuren als ze in een bepaald model hebben besloten om niet het voldoende aantal componenten op te nemen waarmee de spanning te allen tijde zeer nauwkeurig kan worden geregeld. Precies hetzelfde met de opties die de fabrikant in de UEFI moet inschakelen (op alle series, niet alleen op gezichten).

ZEN- processors maken constant gebruik van automatisch overklokken met behulp van hun SenseMI, dus als de kaarten deze functie niet correct kunnen beheren, kunnen de ogenschijnlijk hoge voorraadspanning en hun respectieve vdroop / vdrool onstabiele systemen worden, BSOD, enz.

LLC- en offsetbeheer is een must in ZEN-processors.

In elke generatie lijkt AMD de XFR- en PBO-curve te verfijnen om constant op en neer te gaan tot de limiet, telkens met intervallen die een grotere precisie mogelijk maken. Als een oud bord op een bepaald moment komt en het niet de middelen heeft om zo goed te draaien als de volgende Zen-processor later zou kunnen doen… zullen we de 'incompatibiliteitsproblemen' vinden die we de laatste tijd hebben gehoord. Maar het valt ook binnen de logica… alles is een kwestie van perspectief.

Nieuwe chipsets?

In de eerste generatie ZEN hadden we drie series moederborden / chipsets, die u zeker kent, evenals hun specificaties en verschillen. A320 / B350 / X370 + B450 / X470

Als de nieuwe Ryzen 3000-CPU's worden meegeleverd, zou de logische en enige manier om de belofte van compatibiliteit die met de vorige is besproken, te behouden, zijn om nieuwe chipsets toe te voegen.

Dit scenario, ja, zou het mogelijk maken om bepaalde prestaties of het gebruik van nieuwe kenmerken van de 7nm-processors te bereiken die onmogelijk zouden zijn in de vorige boards, om te voldoen aan de eisen die destijds waren vastgesteld, maar niet die welke hypothetisch 2 jaar later nodig waren (die niet waarzeggers).

Het verhogen van de maximale snelheid van compatibel geheugen is meestal het eerste dat in je opkomt met wat de moederbordfabrikanten ons zullen bieden (hoeveel zal het verbeteren?) Maar we zullen moeten opletten of er verrassingen zijn met de PCIe LANES, de ondersteuning PCIe 4.0 en andere te overwegen factoren.

PCIe 4 voor heterogeen gebruik van kernen.

In eerste instantie werd er ook gespeculeerd dat er een specifieke chipset zou zijn voor de APU's en hun specifieke behoeften, en we hebben het nooit gezien… dus totdat ze het nieuws van de nieuwe chips presenteren, zullen we niet kunnen weten of raden of alle specificaties beschikbaar zullen zijn in de Compatibele boards of sommige (de krachtigste), moeten worden gedaan met een board-refresh en in het proces kalmeren de fabrikanten van deze componenten een beetje, die gewend zijn om het shift-board voor elke iteratie van de Intel CPU al tientallen jaren aan te bieden. Geld voor hen en onkosten voor ons…

Als we ons verdiepen (wat we hier niet zullen doen) in de mogelijkheden en vereisten van heterogeen gebruik van ZEN en VEGA / NAVI (al dan niet in een speciale GPU), zou een nieuwe of meer chipsets bijna verplicht zijn om dit type te kunnen beheren van verwerking waarin CPU en GPU samenkomen.

AMD Ryzen Series 3000

Voor wat we hierboven hebben besproken, kunnen we ons enkele vragen stellen over waar en waar (aantal cores en configuratie) AMD kan dekken met zijn nieuwe Ryzen 3000.

En als het met zijn 3 bereiken (Ryzen 3, Ryzen 5 en Ryzen 7) erin zal slagen om alle SKU's van de 7nm-processors te positioneren of aan te passen (het zal toenemen). Laten we Ryzen Threadripper een beetje aan de zijlijn houden, niet vergeten.

We kunnen processoren verwachten van 4/4 cores tot 16/32. Of misschien niet… Totdat we het aantal cores voor de Core Zen 2 en de nieuwe CCX kennen, maken we echt kastelen in de lucht.

Om nog maar te zwijgen, we moeten de mogelijkheid overwegen dat bepaalde configuraties van het aantal kernen continuïteit kunnen blijven hebben bedekt met 12nm-technologie (heiligschennis?), En daarom in generatie 2000 blijven.

Laten we niet vergeten dat AMD een groot bedrijf is. Het zou ook niet erg slim zijn om te migreren, omdat de hele portefeuille op 7 nm absoluut duurder zou zijn en nog steeds zou rijpen en te veel in handen zou komen van een enkele fabriek, iets dat het zou verzwakken in vergelijking met de huidige positie waarin het profiteert van zijn fabless status.

AMD Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 en Ryzen 9-modellen die we verwachten

AMD Ryzen 3000
Model	Kernen / draden	Basis- / boostklok	TDP	Aanname prijs
Ryzen 3 3300	6/12	3, 2 / 4 GHz	50 W.	$ 99, 99
Ryzen 3 3300X	6/12	3, 5 / 4, 3 GHz	65 W.	$ 129, 99
Ryzen 3 3300G	6/12	3 / 3, 8 GHz	65 W.	$ 129, 99
Ryzen 5 3600	8/16	3, 6 / 4, 4 GHz	65 W.	$ 179, 99
Ryzen 5 3600X	8/16	4 / 4, 8 GHz	95 W.	$ 229, 99
Ryzen 5 3600G (APU)	8/16	3, 2 / 4 GHz	95 W.	$ 199, 99
Ryzen 7 3700	12/24	3, 8 / 4, 6 GHz	95 W.	$ 299, 99
Ryzen 7 3700X	12/24	4, 2 / 5 GHz	105 W.	$ 329, 99
Ryzen 9 3800X	16/32	3, 9 / 4, 7 GHz	125 W.	$ 449, 99
Ryzen 9 3850X	16/32	4, 3 / 5, 1 GHz	135 W	$ 499, 99

* Tabelbron

Veel meer dan een teek

Als wat aan het begin van het idee van "hoe Zen-technologie is gebaseerd" en van de nieuwigheden van het gebruik van chiplets voor het bouwen van modulaire cpu's niet worden gecombineerd, zou het veel voorspelbaarder zijn wat AMD ons binnen zeer lange tijd zal leren. weinig met Ryzen 3000, maar realistisch gezien is het dat niet.

Het tot het laatste moment gedeeltelijk verborgen houden is de troefkaart, en daarom zijn er veel dingen die we niet weten in dit 'alles wat we weten'.

We raden u aan de beste processors op de markt te lezen

Ik hoop in ieder geval dat je, zelfs als je momenteel niet in staat bent om het definitieve nummer te achterhalen, een algemeen idee hebt van waar ze ons naartoe willen leiden. Wat verwacht je van deze nieuwe generatie AMD Ryzen 3000? Zal het voldoen aan de gecreëerde verwachtingen? Er valt weinig meer te weten!