Msi beweert dat zijn mortel moederbord heatsink beter presteert dan zijn asus

MSI heeft het ontwerp van koellichamen op zijn moederborden vergeleken met die op ASUS-moederborden, en beoordeelde haar eigen morteloplossing als veel beter. Hoewel de MSI-vergelijking enige verdienste heeft, moeten we meer details geven over de vraag of deze vergelijking zinvol is en of het voor onze consumenten van belang zou zijn.

MSI kan bogen op zijn Mortar-moederbord-heatsink

Het eerste dat opvalt, is dat de vergelijking die hier wordt gemaakt beter is op het budgetniveau voor B360-moederborden, dus we hebben het over een Intel-platform. En aangezien dit een B360-platform is, mogen we niet verwachten dat we een van hen zullen voorzien van een ontgrendelde processor, aangezien overklokken op deze moederborden beperkt is, dus het is geldverspilling als je erover denkt om dit te doen. Maar toch ondersteunen deze moederborden alle 8e generatie CPU's en er is een reeks geblokkeerde processors in het Core i7- en Core i5-segment waarmee deze moederborden kunnen worden gedockt.

Om maximale CPU-stabiliteit te garanderen, implementeren moederbordfabrikanten een reeks oplossingen met goede VRM's voor vermogensafgifte en degelijke koelers. Niets deftigs aan voor deze middenklasse series.

Zoals we weten, worden ze heet naarmate de individuele VRM's worden belast. Deze warmte kan worden verminderd door het aantal fasen te vergroten en het vermogen en de warmte over de hele assemblage te verdelen, maar hoewel de afzonderlijke fasen minder last hebben van warmte, moet de hele assemblage goed worden gekoeld.

Ter vergelijking: MSI vergelijkt zijn mortel van $ 100 in de B360M met ASUS 'B360-G STRIX van $ 110. Het MSI-bord biedt 7 fasen in vergelijking met ASUS 6, het heeft x4-banen speciaal voor dubbele M.2-slots vergeleken met slechts één op ASUS-bord (1 M.2 @ x2-slot) en ten slotte gebruikt het een Groter koellichaam voor VRM in vergelijking met ASUS. MSI noemt het de 'extended heat sink' en dit ontwerp wordt gezien in al zijn huidige generatie Intel- en AMD-platform moederborden. Het koellichaam biedt 26% meer koeloppervlak, verlaagt de temperatuur tot 12C op een 95W CPU in vergelijking met de ASUS B360-G Gaming en biedt tegelijkertijd 12% meer prestaties dankzij prestaties veel efficiëntere en gekalibreerde processor.

Natuurlijk gebruikt deze vergelijking alleen ASUS-moederborden, maar niet andere grote fabrikanten die ook behoorlijk robuuste oplossingen bieden, zoals AORUS of ASRock zelf.

Update door de redactie: na het bekijken van de grafische afbeeldingen en componenten die MSI op haar blog aangeeft, zien we dat er geen billijke vergelijking is tussen de twee producten, aangezien MSI heatsinks op verschillende gebieden aangeeft en dit geen echte vergelijking is. Van Professional Review hebben we beide fabrikanten getest op het niveau van moederborden en beide bieden hoogwaardige componenten. Gedurende deze jaren hebben we Asus-moederborden getest en we kunnen bevestigen dat de componenten eersteklas zijn. Als u twijfelt welk moederbord u moet kiezen, kunt u ons dat vragen in de opmerkingen of op ons gespecialiseerde hardwareforum.

Wccftech-lettertype