Intel 660p ssd met qlc officieel uitgebracht. ongelooflijke prijs maar minder duurzaam

De strijd om te zien wie snellere SSD's met een hogere capaciteit en een lagere prijs aanbiedt , is begonnen. Na maanden van verschillende informatie eromheen is de Intel 660p officieel door Intel op de markt gebracht.

Intel 660p: QLC-geheugens en dodelijke prijs, maar… betrouwbaarheid?

Intel wordt bekroond met betrekking tot capaciteit / snelheid / prijs met deze nieuwe SSD, en het is dat het de prijs is van het eerste waar we het over zullen hebben: deze M.2 NVMe- eenheden zullen voor $ 99 worden verkocht , dat wil zeggen minder dan 100 euro voor de 512GB-versie, degene die ons het meest interesseert, aangezien dit de geschatte prijs is van een SATA SSD met 3D TLC met dezelfde capaciteit. Laten we de cijfers die Intel biedt qua prestaties vergelijken met wat mogelijk de grootste concurrent is, de Samsung 860 EVO:

	Sequentieel lezen	Sequentieel schrijven	IOPS Willekeurig lezen	IOPS Willekeurig schrijven
Intel 660p 512 GB (<€ 100)	Tot 1500 MB / s	Maximaal 1000 MB / s	Tot 90.000 IOPS	Maximaal 220.000 IOPS
Samsung 860 EVO 500GB (€ 100)	Maximaal 560 MB / s	Maximaal 530 MB / s	Tot 100.000 IOPS	Tot 90.000 IOPS

De Intel 660p is, niet verwonderlijk, aanzienlijk sneller dan de 860 EVO, een SSD beperkt door de SATA-interface. In feite zijn beoordelingen zoals die op de website Legitreviews al verschenen, wat geweldige resultaten bevestigt, in dit geval voor de 1TB-versie.

Het geheim van het aanbieden van indrukwekkende prestaties met een hoge capaciteit voor zo'n lage prijs zit in de QLC-herinneringen, laten we eens kijken waaruit ze bestaan.

De NAND-flashgeheugens waarop de SSD's zijn gebaseerd, zijn onderverdeeld in verschillende cellen, die, afhankelijk van het type geheugen, een bepaald aantal bits opslaan. SLC- geheugens slaan 1 bit informatie op in elke cel, met een maximum van twee toestanden (0, 1). Deze herinneringen zijn erg duur en worden alleen gebruikt als een kleine cache in sommige SSD's. MLC- geheugens , 2 bits en vier toestanden. TLC, 3 bits en acht staten. Eindelijk hebben we de nieuwe QLC-geheugens met 4 bits en 16 mogelijke toestanden.

Dit betekent dat QLC-geheugens de hoogste datadichtheid hebben voor elke cel, wat een veel lagere kostprijs mogelijk maakt dan TLC en MLC. Deze dichtheid zorgt er echter voor dat de betrouwbaarheid van de geheugens lager is. Als veel mensen al sceptisch staan ​​tegenover het gebruik van TLC-herinneringen ten gunste van MLC, zou QLC nog twijfelachtiger kunnen zijn. Hogere dichtheid betekent ook slechtere prestaties, hoewel de 660p hier grote aantallen biedt voor zijn prijs, mede dankzij de SLC-cache die hij bevat.

We hebben met name de duurzaamheid vergeleken die de Intel 660p garandeert met de 860 EVO en overigens de 860 PRO (die MLC gebruikt), en de gegevens zijn respectievelijk als volgt: 100 TB, 300 TB en 600 TB. Het is niet meer dan de garantie van de fabrikant, het zou min of meer kunnen duren, maar het is een goede indicatie van wat de QLC inhoudt.

Intel heeft als eerste QLC-geheugens op de binnenlandse markt gelanceerd en andere fabrikanten zullen de komende maanden volgen.

Hoe dan ook, er is een garantie van 5 jaar (of tot 100TBW), dus het is aan de gebruiker om te beslissen in hoeverre het een betrouwbare SSD is om te gebruiken. Vergeet niet dat het moeilijk is om binnen 5 jaar 100 TB te bereiken, dus het is waarschijnlijk een zeer aantrekkelijke optie voor thuisgebruikers die het niet " groots" zullen gebruiken in vergelijking met zakelijke klanten of om kritische gegevens op te slaan, dat wil zeggen, de meesten van ons.

De prijs van de 1TB-eenheid is $ 199 en die van de 2TB zou $ 400 zijn met 200TBW ( versus 1200TBW van de Samsung 860 EVO en 2400TBW van de PRO , maar veel goedkoper dan beide ). Wat denk je, denk je dat het betrouwbaar genoeg zal zijn? Is de voorstelling het extra waard ?

WIJ RADEN U AAN Intel bevordert de lancering van Skylake –X en Kaby Lake X Bit-tech Source